Решение по делу № 12-236/2015 от 13.03.2015

         дело 12-236/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2015 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев жалобу Т.С.А., < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >, ранее привлекавшемуся к административной ответственности, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от < Дата > Т.С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Т.С.А. с данным постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Т.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение вышеуказанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от < Дата > Т.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП Калининградской области и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Как свидетельствуют материалы дела, данное постановление направлено Т.С.А. по адресу его проживания по почте, и получено < Дата > и, в связи с этим, Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обоснованно считает его полученным.

Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу < Дата > и у Т.С.А. появилась обязанность по уплате вышеназванного штрафа в течение 60 дней.

Однако данную обязанность Т.С.А. не исполнил, штраф не уплатил, правом на рассрочку и отсрочку уплаты административного штрафа, предусмотренным ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, не воспользовался.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении Т.С.А. начальником Полесского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Г.Ю.И. был составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного Т.С.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

< Дата > постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Т.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вывод мирового судьи о виновности Т.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений со стороны Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и мирового судьи допущено не было. Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Т.С.А. о том, что мировой судья привлек его к административной ответственности согласно постановлению об административном правонарушении, составленному Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области опровергаются материалами дела.

Так, согласно л.д. 6, в отношении Т.С.А. < Дата > было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а не Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области.

В постановлении мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в установочной части постановления допущена техническая опечатка, выразившаяся в следующем: вместо Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указана Административно-техническая инспекция (Служба) Калининградской области, однако в материалах дела имеется постановление Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от < Дата >, которым Т.С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Допущенная при изготовлении мировым судьей постановления техническая опечатка очевидна и подлежит исправлению.

Иные доводы Т.С.А., изложенные в жалобе, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, назначенное Т.С.А. с учетом положений ст.ст. 4.1.-4.5. КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от < Дата >, вынесенное в отношении Т.С.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исправить допущенную в установочной части постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > техническую опечатку.

В первом абзаце установочной части постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вместо «Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № от < Дата > года… читать - «Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от < Дата > года…»

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: