Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-325/2019 от 29.08.2019

        КОПИЯ                                                         66RS0008-01-2009-000432-12

материал № 13-325/2019

по гражданскому делу № 2-2/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой П., о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Панов С.И., действующий в интересах недееспособной опекаемой П., обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № 76388/13/08/66 по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-2/2010.

В обоснование заявленных требований указано, что наследственное имущество после смерти П. реализовано в пользу различных кредиторов, в связи с чем обязательства П. перед Ивановым А.А. полностью погашены в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества. Кроме того, наследникам были присуждены долговые обязательства М. по решению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила на сумму 29262234 рубля, однако к должнику большая очередь, имеется сводное исполнительное производство, а взыскателю П. 84 года, должнику М. – 70 лет, в связи с чем очевидно следует, что взыскание долга является проблематичным.

Заявитель Панов С.И., действующий в интересах недееспособной опекаемой П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Заинтересованные лица П., Панова М.М., взыскатель Иванов А.А. и судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагила в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, изучив представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 декабря 2010 года исковые требования Б., Иванова А.А., У. к Пановой М.М., П., П. о взыскании долга по договору займов с наследников удовлетворены частично. С Пановой М.М., П., П. в пользу Б. солидарно взыскана сумма долга по договору займа от 20 ноября 2007 года, заключенного между Б. и П., в размере 1040000 рублей.

С Пановой М.М., П., П. в пользу Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3100 рублей с каждого.

С Пановой М.М., П., П. в пользу У. солидарно взыскана сумма долгов по договорам займа от 30 января 2007 года, 05 февраля 2007 года, 20 марта 2007 года, 17 октября 2007 года, заключенных между У. и П., в размере 18300000 рублей.

С Пановой М.М., П., П. в пользу У. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6666 рублей 66 копеек с каждого.

С Пановой М.М., П., П. в пользу Иванова А.А. солидарно взыскана сумма долга по договору займа от 21 декабря 2007 года, заключенного между Ивановым А.А. и П., в размере 3094649 рублей 28 копеек.

С Пановой М.М., П. и П. в пользу Иванова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6524 рублей 42 копейки с каждого.

    В удовлетворении исковых требований Панова С.И. к Пановой М.М., П., П. о взыскании долга по договору займа от 06 февраля 2007 года отказано. В удовлетворении исковых требований Ш. к Пановой М.М., П., П. о взыскании долга по договору займа от 06 февраля 2007 года отказано.

    С Панова С.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 48200 рублей. С Ш. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

С Панова С.И., Ш. в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз взысканы расходы по оплате экспертизы по 8500 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 февраля 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16 ноября 2011 года произведена замена взыскателя У. на его правопреемника Р. на основании соглашения от 11 апреля 2011 года с правом взыскания в отношении кредиторов и должников суммы долга в размере 9150000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 мая 2012 года произведена замена взыскателей Р. и У. на правопреемника Иванова А.А.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 19 июля 2012 года произведена замена взыскателя Б. на правопреемника Иванова А.А..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 21 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство № 76388/13/08/66 в отношении должника П. в пользу взыскателя Иванова А.А. по взысканию задолженности в размере 9150000 рублей.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в связи с тем, что с обязательства П. перед Ивановым А.А. полностью погашены в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Однако заявителем не представлены суду доказательства исполнения П. решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 02 декабря 2010 года с учетом определения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 16 ноября 2011 года и выплаты взыскателю задолженности в размере 9150000 рублей.

Тот факт, что в распоряжение заявителя перешло наследственное имущество после смерти П. на сумму меньше суммы задолженности, судом во внимание не принимается, поскольку данный довод основан на ошибочном трактовании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 02 декабря 2010 года, которым установлен предел ответственности наследников по долгам наследодателя и с учетом установленного судом размера стоимости наследственного имущества произведено взыскание задолженности наследодателя перед кредиторами с наследников.

Довод заявителя о том, что получение денежных средств по присужденным наследникам долговых обязательств М. по решению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила на сумму 29262234 рубля является проблематичным, поскольку имеется сводное исполнительное производство; к должнику большая очередь взыскателей, а заявителю П. 84 года, должнику М. – 70 лет, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой П., о прекращении исполнительного производства № 76388/13/08/66 от 21 ноября 2013 года.

Руководствуясь статьями 439, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления Панова С.И., действующего в интересах недееспособной опекаемой П., о прекращении исполнительного производства №76388/13/08/66 от 21 ноября 2013 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина