Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1194/2017 ~ М-1135/2017 от 10.10.2017

Дело №2а-1194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки    11 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП Воронежской области Анциферовой ФИО7 к Саакян ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП УФССП Воронежской области Анциферова Е.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением в связи с тем, что административный ответчик – должник, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе на общую сумму 30700 рублей, и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, поэтому судебный пристав-исполнитель просила установить временное ограничение на пользование должником Саакян С.М. специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, а именно: до полного погашения задолженности по административным штрафам в размере 30700 рублей, наложенных в порядке главы 12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Анциферова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку задолженность административным ответчиком Саакян С.М. погашена в полном объеме.

Административный ответчик Саакян С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1194/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП Воронежской области Анциферовой ФИО13 к Саакян ФИО12 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья     Воробьева С.В.