Дело № 2- 111 / 2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 11 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Мифтахутдинова В.В., при секретаре судебных заседаний Абдуллиной Ю.А. , с участием представителя истца по доверенности №17/13 от 01 января 2013 года Вершининой Н.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Большаковой З.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к Большаковой З.Г. о взыскании дога по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 08 ноября 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № <НОМЕР> на сумму займа 10 000 рублей на срок до 07 мая 2013 года с процентной ставкой 8, 5 процентов в день . Передача денежных средств ответчику в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 08 ноября 2012 года . Ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не выполняет. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга 10 000 руб., проценты в сумме 2097 руб., возврат госпошлины 484 руб.00 коп.
На судебное заседание явилась представитель истца Вершинина Н.А. Ответчик Большакова З.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки и телеграмм по адресам по месту жительства: <АДРЕС>.
Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.
В соответствии со ст.ст.17,46, 123 Конституции РФ , ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства ; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ; не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место пребывания которого неизвестно , после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
На судебном заседании представитель истца Вершинина Н.А.исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По смыслу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08 ноября 2012 года между истцом и ответчиком Большаковой З.Г. был заключен договор займа денежных средств № <НОМЕР> на сумму займа 10 000 рублей на срок до 07 мая 2013 года с процентной ставкой 8, 5 процентов в день ( согласно п.1.3, п.1.4 договора ) .
Согласно указанному договору займа истец принял на себя обязанность предоставить ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей на указанных выше условиях, а ответчик - обязался возвратить указанную денежную сумму и процентов за пользование займом в указанный в договоре срок согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору .
Передача денежных средств Большаковой З.Г. в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 08 ноября 2012 года, и ее подписью в указанном документе.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Судом установлено, что ответчик Большакова З.Г. свои обязательства по договору займа от 08 ноября 2012 годадо настоящего времени не выполнила в полном объеме. Оплаты по договору займа ответчиком не произведены. Доказательств погашения указанных сумм ответчиком суду не представлено.
Сумма займа 10 000 рублей ответчиком не погашена, соответственно, в пользу истца данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно п. 1.4 договора займа от 08 ноября 2012 года на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором займа и составляет 8,5% в день от суммы займа.
Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком Большаковой З.Г. не оспаривается, судом проверен и признан правильным. В связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 483 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Большаковой З.Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты в размере 2097 рублей, возврат государственной пошлины в размере 483 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью.
Мировой судья В.В. Мифтахутдинова