Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 ~ М-333/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-455/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова П. В. к Архипову Р. А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от него в долг по расписке денежные средства в размере <...>, обязуясь вернуть их в ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи, с чем просил взыскать с него денежные средства в счет погашения договора займа – <...>, <...> проценты и расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска в суд не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

В обоснование своей позиции, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, истец представил письменную расписку, из которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ Архипов Р.А. получил от Щербакова П.В., денежную сумму в размере <...>. Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек (ХХ.ХХ.ХХ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным и доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом по денежным обязательствам.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд учитывает п.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходит из суммы долга, количества дней просрочки неисполнения денежного обязательства (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), размера ставки рефинансирования Банка и не соглашаясь с расчетом истца производит свой расчет (<...> рублей (сумма долга) х <...>% : 360 х <...> (количество дней просрочки) = <...>.

При таких обстоятельствах требования истца, суд считает правомерными, обоснованными и взыскивает денежные средства в размере <...> с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика и расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <...>.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Архипова Р. А. в пользу Щербакова П. В. сумму долга в размере <...>, в т.ч. <...> – займ, <...> – проценты, <...> – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2015 года.