Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-1383/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-1531/ 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        24 сентября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Крапчетовой ...

при секретаре Миловановой ...

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к Сергеевой ... о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения – излишне перечисленных социальных выплат,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к Сергеевой ... о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения – излишне перечисленных социальных выплат.

Свои требования мотивирует тем, что с 01 июля 2005 года ФИО3 был зарегистрирован как ветеран труда и ему предоставлялись меры социальной поддержки, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи со смертью ФИО3 Дата, выплата единых денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг была прекращена с 01 декабря 2010 года. Проавансированная сумма выплат ЕДВ на оплату ЖКУ сверх объема мер социальной поддержки составила 1331 рубль 00 копеек, которую истец просит суд взыскать с Сергеевой ... поскольку ответчик является наследником после смерти ФИО3

23 сентября 2013 года представитель истца – Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку требования ГКУ «Центр социальной защиты населения» исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сергеева ... в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от части исковых требований, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика Сергеевой ...

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части исковых требований представителю истца разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, предъявленном суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца – Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» от исковых требований по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к Сергеевой ... о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения – излишне перечисленных социальных выплат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к Сергеевой ... о взыскании с наследника суммы неосновательного обогащения – излишне перечисленных социальных выплат.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                     Крапчетова ...