Определение по делу № 2-3423/2015 ~ М-2889/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3423(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015 года г. Пермь                    

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Бурмасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Н.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов, просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Косолаповой Н.Ф., а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, направили ходатайство, в котором указал, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется другое гражданское дело № 2- 3058/2015 по иску Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к указанному договору, выписки по счету. Просит оставить заявление Косолаповой Н.Ф. без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что 17.07.2015 года к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми было принято исковое заявление Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Вместе с тем, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.08.2015г. по гражданскому делу № 2- 3058-2015 в удовлетворении исковых требований Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов, копии приложения к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления, отказано.

Суд приходит к выводу о том, что спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию иска рассмотрен, судом вынесено решение от 05.08.2015г. об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство гражданскому делу по иску Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Косолаповой Н.Ф. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь -