Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2013 от 12.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                06 мая 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Четверикова А.О.,

подсудимого Кириченко В.П.,

защитника в лице адвоката Комарова А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, выданный Адвокатской конторой № Изобильненского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Кириченко В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириченко В.П. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти К.1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут инспектор отделения ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району К.1 и инспектор отделения ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району Щ., находясь согласно постовой ведомости, утвержденной начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> А., на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, являясь в соответствии с ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.11.2011 года и своих должностных инструкций обязанными предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а так же будучи уполномоченными, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, должностными лицами, а соответственно и представителями власти, обнаружили на перекрестке улицы Апанасенко и ул.Чапаева г.Изобильного Ставропольского края, К., не имеющего права управления транспортным средством, который управлял автомобилем ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак О724ОА26, на заднем сидении которого в качестве пассажира находился его отец Кириченко В.П., в темное время суток без включенных световых приборов, в связи с чем в его действии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КРФ об АП, а так же признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КРФ об АП. С целью пресечения административного правонарушения инспекторами была предпринята попытка остановки автомобиля под управлением К., который требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не выполнил и попытался скрыться на вышеуказанном автомобиле, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КРФ об АП. Проследовав к домовладению по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, К. остановил автомобиль и попытался скрыться на территории домовладения, однако был задержан и препровожден в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД для проведения разбирательства и составления протоколов об административных правонарушениях. В этот момент Кириченко В.П., находясь на участке местности, около входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стал конфликтовать с инспектором Щ., после чего примерно в 19 часов 30 минут, испытывая к инспектору К.1 личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его сына К. к административной ответственности, осознавая, что К.1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, взял металлическую трубу, предназначенную для запирания ворот и попытался нанести ею два удара по голове К.1, однако последний заслонился левой рукой от наносимых ему ударов, в результате чего Кириченко В.П. нанес два удара металлической трубой по левой руке К.1, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой кисти, которое не причинило вреда здоровью К.1

         В судебном заседании подсудимый Кириченко В.П., в присутствии адвоката Комарова А.Ф., поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником, ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьей, вмененной Кириченко В.П., следует, что наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Кириченко В.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кириченко В.П. суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ) применяет особый порядок принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кириченко В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Кириченко В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося посредственно, отсутствие судимости, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством смягчающем наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего К.1, изложенного в адресованном суду заявлении, в части наказания полагавшегося на усмотрение суда, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Кириченко В.П. и на условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.

      Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, металлическую трубу, изъятую у Кириченко В.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - уничтожить.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения избранную в отношении Кириченко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы, выплачиваемой адвокату Комарову А.Ф., обратившемуся с заявлением об оплате, за оказание им юридической помощи, подсудимому Кириченко В.П., по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат с осужденного, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Кириченко В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кириченко В.П. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным возложить на государственный специализированный орган, ведающий исправлением условно - осужденных, обязав Кириченко В.П. не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для регистрации в инспекцию ведающую исполнением приговора, а так же являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с графиком, установленным этим государственным органом.

Меру пресечения Кириченко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

       Взыскать из средств федерального бюджета в пользу адвоката Адвокатской конторы № Изобильненского района Ставропольского края Комарова А.Ф. 1100 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому Кириченко В.П., по назначению.

Возложить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы № Изобильненского района Ставропольского края Комарова А.Ф. на Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес>.

         Вещественные доказательства: металлическую трубу, изъятую у Кириченко В.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Спиридонова И.А.