Приговор по делу № 1-2/2019 (1-111/2018;) от 02.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                 р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Каргаполова А.В., Лаптева П.А.,

защитников подсудимых адвокатов Нохрина И.Г., Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Каргаполова А. В., <...>», ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лаптева П. А., <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с <дата> по <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:     

Каргаполов А.В. и Лаптев П.А. тайно похитили имущество Потерпевший №3 Каргаполов А.В., кроме того, тайно похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены ими в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> часов Каргаполов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки <адрес> <адрес>, огораживающего территорию <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «<...>», принадлежащего Потерпевший №1, подошел к одежде Потерпевший №1, оставленной последним во время купания на данном участке местности, извлек из кармана шорт и тайно похитил сотовый телефон «<...>» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1    Завладев похищенным, Каргаполов А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Каргаполова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.    

            Кроме того, <дата> около <...> часов Каргаполов А.В., находясь на участке местности на <адрес>, расположенном в 60 метрах юго-восточнее от проезжей части автодороги по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, из её сумки, которую последняя оставила без присмотра на вышеуказанном участке местности, извлек и тайно похитил сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 6 200 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.    В результате преступных действий Каргаполова А.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 6 200 рублей.

    Кроме того, <дата> в период с <...> часов Каргаполов А.В. и Лаптев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли во двор <адрес>. У Лаптева П.А., убедившегося, что в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории двора указанного дома. Лаптев П.А. предложил Каргаполову А.В. совершить совместно тайное хищение чужого имущества с территории двора. Каргаполов А.В. на предложение Лаптева П.А. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

    Осуществляя свой совместный преступный умысел, Каргаполов А.В. и Лаптев П.А. во дворе дома во вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: кабель медный ВВГ с сечением 1,5 кв.мм. длиной 15 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей; кабель медный ВВГ с сечением 2,5 кв.мм длиной 40 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 200 рублей; кабель медный ВВГ с сечением 4 кв.мм длиной 20 метров стоимостью 45 рублей за 1 метр, общей стоимостью 900 рублей; провод медный ПВС от электронасоса «Родничок» с сечением 1,5 кв.мм длиной 10 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 200 рублей; вольфрамовую проволоку с сечением 1 кв.мм длиной 100 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 000 рублей; медные провода весом 10 кг, стоимостью 340 рублей за 1 кг лома меди, общей стоимостью 3 400 рублей; два двигателя от стиральных машин стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; бензокосу марки «<...>» стоимостью 4 000 рублей.

    Завладев похищенным имуществом, Лаптев П.А. скрылся с места преступления, а Каргаполов А.В. остался во дворе указанного дома.

В результате тайного хищения имущества Потерпевший №3, находящегося во дворе его дома по вышеуказанному адресу, Каргаполов А.В. и Лаптев П.А. причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

    После этого у Каргаполова А.В., находящегося во дворе данного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома Потерпевший №3, расположенного по <адрес>. Не сообщая Лаптеву П.А. о своих преступных намерениях, действуя самостоятельно, вне договоренности с Лаптевым П.А. и без участия последнего, Каргаполов, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевшего из жилого дома, разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, где обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «hp» модель PC <...> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным, Каргаполов А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Общий материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №3, преступными действиями Каргаполова А.В. составил 35 000 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемыми Каргаполовым А.В. и Лаптевым П.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство подтвердили, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как пояснили подсудимые, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Каргаполов А.В. знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Лаптев П.А. – санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласны.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 против рассмотрения дела в отношении Каргаполова А.В. и Лаптева П.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Каргаполова А.В. по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества Потерпевший №3 – в соответствии с пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Лаптева П.А. суд квалифицирует в соответствии с пунктами А,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, а также воздействие назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Каргаполовым А.В. совершено три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории тяжких. Лаптевым П.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.И,К ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной Каргаполова А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной Лаптева П.А., в качестве которой расценивает его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, у обоих подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений (Каргаполовым в полном объеме потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обоими подсудимыми – частично потерпевшему Потерпевший №3), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние их здоровья, осуществление ухода за престарелыми родственниками, положительную характеристику Каргаполова с места работы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при их совершении, личности подсудимых (в характеристике на Каргаполова А.В. с места жительства указано, что он часто употребляет спиртные напитки (том 3, л.д.20), а Лаптев П.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (том 3, л.д.39), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Каргаполовым А.В. тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а Лаптевым П.А. – тайного хищения имущества Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Состояние опьянения очевидно способствовало совершению ими преступлений, что не оспаривают и сами подсудимые.

Исследуя личность подсудимых, суд принимает во внимание, что ранее они не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства начальником <...> поселковой управы (том 3, л.д.20,50), участковым уполномоченным полиции Каргаполов характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д.22), Лаптев – отрицательно (том 3, л.д.50). К административной ответственности Каргаполов ранее не привлекался, Лаптев привлекался неоднократно за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, Каргаполов – постоянное место работы в <...>», руководитель и коллектив которого ходатайствуют перед судом о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не усматриваются, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении Лаптева А.П. – ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ и п.А ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Каргаполова А.В. и Лаптева П.А., предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Каргаполову А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за оба преступления должно быть назначено в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с применением положений ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Лаптеву П.А. – в виде обязательных работ.

Принимая во внимание склонность Каргаполова А.В. к совершению умышленных преступлений против собственности, суд считает необходимым по п.А ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом состава семьи и материального положения подсудимого, возможности получения им стабильного дохода.

    При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Philips S318», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ «hp», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «hp», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.