Решение по делу № 2-4989/2020 ~ М-5488/2020 от 08.10.2020

№ 2 – 4989/2020

УИД 03RS0007-01-2020-007666-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                            г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилалова Радмира Альбертовича к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Вилалов Р.А. обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, указав в обоснование исковых требований, что 25.07.2018 года Васильева О.В. в рамках заключенного договора займа получила от него в долг 100 000 рублей под 15 % в месяц сроком возврата до 05.09.2019 годаОтветчик прекратила исполнение обязательств по возврату займа с 05.08.2019 года. До настоящего времени Васильева О.В. продолжает пользоваться суммой займа. За период с 05.07.2019 года по 05.10.2020 года на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 225 000 рублей (по 15 000 рублей ежемесячно в течении трех месяцев). Также согласно расписке от 26.11.2018 года, он имеет право на ежемесячное получение с заемщика со дня получения суммы займа до дня возврата – 15% от суммы займа (15 000 рублей) ежемесячно. Васильева О.В. прекратила исполнение обязательств 26.09.2019 года. За период с 26.09.2019 года по 05.10.2020 года на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 180 000 рублей (15 000 рублей ежемесячно в течении трех месяцев). Также согласно расписке от 06.02.2019 года он имеет право на ежемесячное получение с заемщика со дня получения займа до дня возврата – 15% (15 000 рублей) ежемесячно. Васильева О.В. прекратила исполнение обязательств 06.02.2020 года. За период с 06.02.2020 года по 05.10.2020 года на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 150 000 рублей (по 15 000 рублей ежемесячно в течении трех месяцев). Просит взыскать с Васильевой О.В. в пользу Вилалова Р.А. сумму задолженности по договору займа от 05.10.2018 года в размере 325 863,01 рубль, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 225 863,01 рубль - проценты, по договору займа от 26.11.2018 года в размере 276 054,79 рублей, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 176 054,79 рубль - проценты, по договору займа от 06.02.2019 года в размере 219 342,46 рублей, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 119 342,46 рублей - проценты.

Истец Вилалов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что передал в долг Васильевой О.В. денежные средства по распискам от 05.10.2018 года в размере 100 000 рублей, 26.11.2018 года в размере 100 000 рублей, 06.02.2019 года в размере 100 000 рублей. Ответчик частично погашала долги, потом перестала. Образовалась задолженность. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан Васильева О.В. зарегистрирована по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику по указанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2018 года между Вилаловым Р.А. и Васильевой О.В. был заключен договор займа, согласно которому Васильева О.В. взяла у Вилалова Р.А. в долг 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование заемными средствами 15 % в месяц сроком на три месяца.

26.11.2018 года между Вилаловым Р.А. и Васильевой О.В. был заключен договор займа, согласно которому Васильева О.В. взяла у Вилалова Р.А. в долг 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование заемными средствами 15 % в месяц сроком на два месяца.

Также 06.02.2019 года между Вилаловым Р.А. и Васильевой О.В. был заключен договор займа, согласно которому Васильева О.В. взяла у Вилалова Р.А. в долг 100 000 рублей с процентной ставкой за пользование заемными средствами 15 % в месяц сроком на два месяца.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договоров займа от 05.10.2018, 26.11.2018, 06.02.2019 года, подлинник которых представлен в материалы дела, следует, что Васильева О.В. получила от Вилалова Р.А. в долг по 100 000 рублей и обязалась вернуть указанные суммы и проценты за пользование суммами займа.

Таким образом, истец и ответчик заключили договора займа в письменной форме, договора (расписка) содержат существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела. При этом каких – либо неясностей, неточностей из текстов договоров займа не усматривается, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа, форма договора, предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Тексты договоров займа свидетельствуют о фактическом получении Васильевой О.В. денежных средств.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку договора займа, подтверждающие их заключение, находятся у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займов, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займов ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договорам займа от 05.10.2018, 26.11.2018, 06.02.2019 года Васильевой О.В. не доказан.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика Васильевой О.В. перед Вилаловым Р.А. имеется задолженность согласно договорам займа от 05.10.2018, 26.11.2018, 06.02.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, из условий заключенных между истцом и ответчиком договоров займа от 05.10.2018, 26.11.2018, 06.02.2019 года, заемщик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 15% в месяц.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеприведенными нормами материального права предусмотрена возможность взыскания с заемщика как процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договорные проценты подлежат взысканию до момента возврата денежных средств, полученных по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05.10.2018 года в размере 325 863,01 рубль, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 225 863,01 рубль - проценты, по договору займа от 26.11.2018 года в размере 276 054,79 рублей, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 176 054,79 рубль - проценты, по договору займа от 06.02.2019 года в размере 219 342,46 рублей, из которой 100 000 рублей - сумма основного долга, 119 342,46 рублей - проценты.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного с Васильевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилалова Радмира Альбертовича к Васильевой Ольге Викторовне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ольги Викторовны в пользу Вилалова Радмира Альбертовича основной долг по договору займа от 05.10.2018 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа от 05.10.2018 года в размере 225 863 рублей 01 копейка, основной долг по договору займа от 26.11.2018 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа от 26.11.2018 года в размере 176 054 рублей 79 копеек, основной долг по договору займа от 06.02.2019 года в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа от 06.02.2019 года в размере 119 342 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.Р. Пиндюрина