Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-283/2017 от 18.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев заявление Федоровой СН об исправлении описки в решении суда от 23.11.2016 года и определении суда от 01.06.2017 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в части площади и координат спорного земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2016 года, исковые требования Князькиной Т.П. удовлетворены, за Князькиной ТП признано право собственности на земельный участок площадью 731,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство, по координатам узловых точек, указанных в проекте границ земельного участка, подготовленного ООО «Фирма АПОГЕЙС» от <дата>:

	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом, в резолютивной части решения суда от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 ошибочно указаны координаты земельного участка и площадь участка, на который за Князькиной Т.П. признано право собственности.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.01.2017 года, право собственности на земельный участок площадью 731,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № перешло к Федоровой С.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

19.05.2017 года от Федоровой С.Н. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 в части указания координат земельного участка, на который за Князькиной Т.П. признано право собственности.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2017 года внесены исправления в решение Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в части координат спорного земельного участка, а именно определено резолютивную часть решения суда правильно читать: «Исковые требования Князькиной ТП – удовлетворить. Признать за Князькиной ТП право собственности на земельный участок площадью 731,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство, по координатам узловых точек, указанных в проекте границ земельного участка, подготовленного ООО «Фирма АПОГЕЙС» от <дата>:

	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

При этом, в определении суда от 01.06.2017 года повторно неверно указана площадь земельного участка, на который за Князькитной Т.АП. признано право собственности, а также указаны координаты без уточнения до сотых долей, без указания на расстояние и дирекционные углы.

18.08.2017 года от Федоровой С.Н. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 и определении суда от 01.06.2017 года по указанному гражданскому делу в части указания площади и координат земельного участка, на который за Князькиной Т.П. признано право собственности.

В судебном заседании заявитель Федорова С.Н. заявление об исправлении описки в решении суда от 23.11.2016 года и определения суда от 01.06.2017 года в части указания площади и координат земельного участка, на который за Князькиной Т.П. признано право собственности, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно материалам гражданского дела № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в решении Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2016 года и в определении суда от 01.06.2017 года, неверно указана площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> а именно вместо верной площади - 713,00 кв.м., указана площадь – 731,00 кв.м., а также указаны координаты без уточнения до сотых долей, без указания на расстояние и дирекционные углы. Данные обстоятельства препятствует заявителю поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, что подтверждается уведомлением о приостановлении кадастрового учета от <дата> № и уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от <дата> №.

Согласно межевому плану, выполненному ООО «Фирма АПОГЕЙС» от <дата>, площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 713,00 кв.м., координаты земельного участка, на который за Князькиной Т.П. решением суда от <дата> признано право собственности:

	Х	Y	Расстояние	Дирекц. угол
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2729/2016, суд полагает возможным удовлетворить заявление Федоровой С.Н., поскольку в данном случае суд не изменяет содержания решения суда от 23.11.2016 года и определения суда от 01.06.2017 года, а излагает их же в более полной и ясной форме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 200, 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в решение Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2016 года и определение суда от 01.067.2017 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в части указания площади земельного участка и координат спорного земельного участка, а именно резолютивную часть решения суда от <дата> правильно читать: «Исковые требования Князькиной ТП – удовлетворить. Признать за Князькиной ТП право собственности на земельный участок площадью 713,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство, по координатам узловых точек, указанных в проекте границ земельного участка, подготовленного ООО «Фирма АПОГЕЙС» от <дата>:

	Х	Y	Расстояние	Дирекц. угол
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Резолютивную часть определения суда от 01.06.2017 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок правильно читать: «Внести исправления в решение Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2-2729/2016 по исковому заявлению Князькиной ТП к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, в части координат спорного земельного участка, а именно резолютивную часть решения суда правильно читать: «Исковые требования Князькиной ТП – удовлетворить. Признать за Князькиной ТП право собственности на земельный участок площадью 713,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство, по координатам узловых точек, указанных в проекте границ земельного участка, подготовленного ООО «Фирма АПОГЕЙС» от <дата>:

	Х	Y	Расстояние	Дирекц. угол
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Ермакова