Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2020 ~ М-2200/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1987/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004300-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 1 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Ильина В. Н.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит», в лице представителя генерального директора Сухарникова А. Д., действующий на основании приказа от 2 августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ильин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мегалит» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что 1 марта 2019 г. он принят в ООО «Мегалит» на должность главного механика. В период с 1 января по сентябрь 2020 г. ему не начислялась и не выплачивалась заработная плата, в связи с чем, по состоянию на 21 сентября 2020 г. образовалась задолженность по заработной плате в размере 106000 рублей. Кроме того, ответчик обязан денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 9635 руб. 40 коп., из них за период с 10 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. - 1396 руб. 40 коп., с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. - 3264 руб. 80 коп., с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. - 2176 руб. 53 коп., с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. - 1113 рублей, с 27 июля 2020 г. по 21 сентября 2020 г. - 1722 руб. 90 коп. Действиями ответчика по несвоевременной выдаче заработной плате ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и положений статей 84.1, 136, 236, 237, 391-393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 1 декабря 2020 г., просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку её выплаты в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец Ильин В.И. исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объёме.

Представитель ответчика Сухарников А.Д., исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика Сухарников А.Д. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования Ильина В.Н. к ООО «Мегалит» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку её выплаты в размере 40 000 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования Ильина В.Н. к ООО «Мегалит» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ООО «Мегалит» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей, согласно следующему расчету: (800 + (60 000 - 20000) х 3 %).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ильина В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в пользу Ильина В. Н. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку её выплаты по состоянию на 21 сентября 2020 г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда изготовлено 7 декабря 2020 г.