Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2012 от 27.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2012 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора * Долженко Р.О.

подсудимого Росолова Д.Г.,

защитника в лице адвоката Трандиной И.А., *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Росолова Д.Г., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росолов Д.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения содержащие наркотические средства средства в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

* Росолов Д.Г., *

*

* незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, * 6 кустов конопли, * после чего стал незаконно хранить *.

* в ходе осмотра территории частного домовладения, * в хозяйственной постройке указанного домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся шесть целых кустов растения зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля. *

В судебном заседании подсудимый Росолов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Трандина И.А. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Росолова Д.Г.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Росолов Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Росолову Д.Г., суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории     преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в его действиях имеется обстоятельство смягчающее наказание - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, применение такой меры наказания в рассматриваемом случае достаточно для исправления подсудимого.

Суд, считает, что назначение иного наказания за совершенное преступление не отвечало бы установленному уголовным законодательством принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), то есть не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Росолова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                                      В.В. Гужов