Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 ~ М-50/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                    10 февраля 2015 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 68000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № 7168, в соответствии с которым ответчику был увеличен срок кредитования на 24 месяца и предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взятые на себя кредитные обязательства ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69302 рубля 38 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 8509,24 руб.

- просроченный основной долг – 54695,37 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 3308,38 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 2789,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности. На день подачи иска задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 69302 рубля 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлена о дате, времени месте рассмотрения дела в суд не явилась, своим письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку признала их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 68000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № 7168, в соответствии с которым ответчику был увеличен срок кредитования на 24 месяца и предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика № сумму кредита.

Однако ответчик взяты на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно требования от 16.10.2014г. истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69302 рубля 38 коп., из них:

- просроченные проценты – 8509,24 руб.

- просроченный основной долг – 54695,37 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 3308,38 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 2789,39 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора основаны на законе, при этом принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 25.12.2014г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2279 рублей 07 копеек, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 69302 (шестьдесят девять тысяч триста два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         Е.А. Масленников