Постановления по делу № 5-37/2021 от 14.01.2021

5-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бирюкова И.Н.,

и потерпевшего ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бирюкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, с высшим образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Бирюков Иван Николаевич нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 8 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ Бирюков И.А., управляя мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь у <адрес>, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения России и совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате, здоровью ФИО5 причинён вред средней тяжести.

Тем самым, Бирюков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бирюков И.А. вину в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и подтвердил, что его обстоятельства в протоколе об административном правонарушении приведены правильно. Обратил внимание, что на дороге отсутствовала вся разметка, в том числе «зебра».

Потерпевший ФИО5 также подтвердил, что обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Дополнил, что когда переходил проезжую часть, проезжавший по дороге автомобиль остановился, уступив ему дорогу, но Бирюков И.А. на мотоцикле объехал тот автомобиль слева, из-за чего не увидел его и сбил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Бирюков И.А. виновен, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО6, где подробно приведены все обстоятельства правонарушения, <данные изъяты>

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, произошедшего у <адрес>, с участием водителя мотоцикла Бирюкова И.А. и пешехода ФИО5, <данные изъяты>

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением его участников, в том числе, водителя, потерпевшего, с указанием участвовавшего транспортного средства и его повреждений, <данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, где отражено точное место происшествия, а также указано, что дорога на месте ДТП – асфальтированная, сухая, дорожное покрытие для двух направлений. Проезжая часть – горизонтальная. Светлое время суток, температура воздуха +15 градусов Цельсия, видимость более 200 метров. Зафиксировано место расположения участвовавшего в ДТП мотоцикла и место наезда на пешехода. Место наезда находится в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Мотоцикл зафиксирован в 26,3 метра от места наезда на пешехода, <данные изъяты>

Письменным объяснением потерпевшего ФИО5, согласно которого около 8 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по пешечному переходу со стороны Паркового переулка в сторону парка Воровского. Двигавшийся по дороге автомобиль, остановился. Он убедился, что водитель пропустил его. Дойдя середины дороги, почувствовал удар слева и упал. Увидел, что его сбил мотоцикл. Лечился в стационаре до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бирюкова И.В. – водителя мотоцикла БМВ, согласно которого в 8 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью в 40 км/ч. У примыкания Паркового переулка он ехал за транспортным средством и не увидел знак «Пешеходный переход». Разметки на асфальте не было. Впереди двигавшийся автомобиль стал тормозить, но он его объехал слева, когда перед ним выбежал пешеход, которого он сбил, <данные изъяты>

И заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО5 причинены: открытый перелом на границе средней и нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, рваная рана нижней трети левой голени, закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, закрытый перелом латеральной лодыжки со смещением, которые в совокупности причинили здоровью потерпевшего вред средней тяжести, <данные изъяты>

Таким образом, действия Бирюкова И.В., выразившиеся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на момент ДТП на дороге был уложен новый асфальт, из-за чего отсутствовала разметка, суд не считает существенным и оправдывающим действия Бирюкова И.В. Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 на месте происшествия имелись, а Бирюков И.В. при должной внимательности и осмотрительности должен был их видеть и не обгонять транспортное средство, остановившееся перед пешеходным переходом.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении Бирюкова И.В. не установлены.

Назначая Бирюкову И.В. наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, административную ответственность отягчающих. Несмотря на это, суд учитывает, что Бирюков И.В. грубо нарушил правила дорожного движения проезжая пешеходный переход, по причине чего полагает, что только лишение права управления транспортными средствами поможет достичь цели исправления. Бирюков И.В. трудится инженером и сведений о том, что его доход связан с управлением транспортным средством, в том числе, мотоциклом, у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Бирюкова Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Бирюкову И.В., что согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Бирюков И.В. должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу или в РЭО № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров