Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2013 от 05.08.2013

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ СтройкредитБанк Вахитову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ СтройкредитБанк обратилось в суд кВахитову А.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в первых числах календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в сумме (...) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата кредита, договором предусмотрены пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также право Банка требовать досрочного погашения кредита.

Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. (...) коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченные проценты в размере (...) руб., срочные проценты, начисленные на основной долг в размере (...) руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере (...) руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых до полного погашения задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился,в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца,заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вахитов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

Судом принимались неоднократные меры к надлежащему извещению ответчикао времени и месте слушания дела. Направленные судом судебные уведомления возвращались органом почтовой связи без вручения ответчику, поскольку адресат за получением не являлся.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу,суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, его уведомление – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Вахитовым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, денежные средства переведены на открытый счет №, и в соответствии с мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком (л.д.21). Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщикомежемесячно в первых числах календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере (...) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1.договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены, платежи после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется в настоящее время вообще. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что, истец отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: по договору № – (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченные проценты в размере (...) руб., срочные проценты, начисленные на основной долг в размере (...) руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере (...) руб..

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ СтройкредитБанкудовлетворить.

Взыскать с Вахитова А.И. в пользу ОАО КБ СтройкредитБанк задолженность по кредиту в размере: сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченный основной долг в размере (...) руб., просроченные проценты в размере (...) руб., срочные проценты, начисленные на основной долг в размере (...) руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере (...) руб.

Взыскать с Вахитова А.И. в пользу ОАО КБ СтройкредитБанкгосударственную пошлину в размере (...) руб.

Взыскать с Вахитова А.И. в пользу ОАО КБ СтройкредитБанк проценты за пользование кредитов в размере 28% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения суммы основного долга.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова