Решение по делу № 2-283/2018 ~ М-228/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ 2-283\2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2018 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.В. с участием представителя истицы Салиховой Н.С. по доверенности Васильевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Н.С. к Салихов Т.В. Салихов З.В. Сафуанова А.В. Валиева З.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Салихова Н.С. обратилась к Салихову Т.В. Салихову З.В. Сафуановой А.В. Валиевой З.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что она в селе <адрес> имеет жилой дом, общей площадью 55.8 кв.м. в том числе жилая площадь 44.4 кв.м. Домовладение находится на земельном участке общей площадью 1629 кв.м. принадлежащем на праве собственности супругу истицы С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Истица указала, что после смерти ее супруга остался земельный пай в размере 1/554 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. находящийся по адресу: РБ, Бижбулякский район, Кенгер - Менеузовский сельсовет, вблизи села Кенгер - Менеуз.

После смерти супруга истица обратилась к нотариусу нотариального округа Бижбулякский район РБ Гимадиновой А.Р. с заявлением о праве на наследство по закону, но нотариус свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок выдавать отказалась, пояснив свой отказ тем, что согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а на дом право собственности истица и ее супруг при своей жизни не оформляли, поэтому дом в наследственную массу не входит, в связи с чем нотариус указала на необходимость оформления правоустанавливающих документов на жилой дом, право долевой собственности на земельный пай и право собственности на приусадебный земельный участок можно так же оформить в судебном порядке, признав на него право собственности в порядке наследования за истицей.

Истица указала, что она обращалась в Управление Росреестра с целью зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, но в Управлении Росреестра ей пояснили, что право собственности оформить не смогут, так как никаких правоустанавливающих документов на жилой дом у истицы нет. Насчет земельного пая и приусадебного земельного участка в Управлении Росреестра указали, что они могут оформить переход права собственности на земельные участки на основании решения суда и посоветовали обратиться с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и на земельные участки и предоставить им решение суда, которым право собственности истицы на недвижимое имущество будет подтверждено.

В настоящее время истица полностью осуществляет права и обязанности собственника жилого дома и земельного участка, производит ремонт, платит налоги, коммунальные платежи, пользуется земельным участком по назначению, считает, что есть все основания для признания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок. Земельный пай истица так же передала в аренду, получает за него от фермера арендную плату. Недвижимое имущество под арестом, запрещением не находится, претендующих на него третьих лиц не выявлено.

Представитель истицы Салиховой Н.С. по доверенности Васильева О.В. в судебном заседании иск поддержала, суду привела те же доводы, что и в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом о судебном заседании извещены, на судебное заседание не явились, в письменных заявлениях иск признали.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Салихова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из:

- жилого дома, общей площадью 55.8 кв.м. в том числе жилая площадь 44.4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

- земельного участка общей площадью 1629 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>;

- 1/554 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. находящийся по адресу: РБ, Бижбулякский район, Кенгер - Менеузовский сельсовет, вблизи села Кенгер - Менеуз.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

    Судья : Ярмиев Т.Н.