Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8269/2016 ~ М-1322/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-8269/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.06.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Щербакова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от 22.03.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 150 000 рублей на срок по 21.03.2016г. с даты предоставления кредита с уплатой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 20 % годовых с 31 дня по день возврата кредита. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 69 928,14 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 52 733,59 руб., сумма задолженности по процентам 2 316,44 руб., сумма задолженности по неустойке 12 721,75 руб., сумма задолженности по пене 2 156,36 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 69 928,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика по доверенности Паномерис Е.А. против иска в части взыскания сумм основного долга и процентов по договору не возражала, их расчет не оспаривала, в части взыскания неустойки и пени просила с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить их размер исходя из того, что у ответчика трудное материальное положение из-за снижения размера заработной платы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-171160/14 от 08.12.2014г. ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд установил, что между ОАО «Банк «Народный кредит» и Щербакова О.С. заключен кредитный договор № от 22.03.2013г., в соответствии с которым ответчику выдана сумма кредита в размере 150 000 рублей на срок по 21.03.2016г. с даты предоставления кредита с уплатой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 20 % годовых с 31 дня по день возврата кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 23.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 69 928,14 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 52 733,59 руб., сумма задолженности по процентам 2 316,44 руб., сумма задолженности по неустойке 12 721,75 руб., сумма задолженности по пене 2 156,36 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 52 733.56 руб., по процентам - 2 316,44 руб.

Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки и пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и пени может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, а также вышеизложенные доводы, на которые ссылается сторона ответчика, суд снижает размер неустойки до 1 000 руб., размер пени до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 2 297,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Щербакова О.С. в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» задолженность 56 550,03 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 52 733,59 руб., сумма задолженности по процентам 2 316,44 руб., сумма задолженности по неустойке 1 000 руб., сумма задолженности по пене 500 руб., возврат государственной пошлины 2 297,84 руб., а всего 58 847 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Судья                                       Е.И. Бондаренко.