Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 (2-5189/2015;) ~ М-5749/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-236/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»,

ответчика Резоновой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Резоновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Резоновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2015 года между ОАО «УБРиР» и Резоновой В.М. был заключён кредитный договор №92915127 о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, сроком до 10.07.2025 года. Факт получения Резоновой В.М. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 49 от 13.07.2015 года.

По состоянию на 02.12.2015 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени не уплачена Резоновой В.М. полностью. График платежей Резоновой В.М. регулярно нарушается.

По состоянию на 02.12.2015 года сумма задолженности по кредитному договору №92915127 от 13 июля 2015 года составляет 1054874 рубля 26 копеек, из которых: 969 595 рублей - задолженность по основному долгу; 82 986 рублей 72 копейки - проценты; 2 292 рубля 54 копейки - пени.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с Резоновой В.М. сумму задолженности по кредитному договору №92915127 от 13 июля 2015 года в размере 1054874 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13474 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» Пономарева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Резонова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что 13 июля 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и Резоновой В.М. заключен кредитный договор № 92915127 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 10 июля 2025 года, с процентной ставкой 22 % годовых (л.д. 8-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 49 от 13 июля 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Согласно п. 6 кредитного договора № 92915127 от 13 июля 2015 года Резонова В.М. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № 92915127 от 13 июля 2015 года в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» №92915127 от 13 июля 2015 года (ДПК) Резонова В.М. проинформирована о том, что ДПК №92915127 от 13 июля 2015 года состоит из Индивидуальных условий ДПК и Общих условий ДПК. С Общими условиями ДПК, Графиком платежей, а также индивидуальными условиями ДПК Резонова В.М. ознакомлена и согласна (л.д. 8-9).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 420, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО КБ «УБРиР» и Резоновой В.М. заключен кредитный договор. Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

График платежей Резоновой В.М. регулярно нарушается, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчётом задолженности (л.д. 3, 6-7).

04 декабря 2015 года ответчику Банком отправлено требование о досрочном возврате кредита в течение 5 – дней (л.д. 4).

Согласно лицевого счета и расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 02 декабря 2015 года составляет 1054874 рубля 26 копеек, из которых: 969 595 рублей - задолженность по основному долгу; 82 986 рублей 72 копейки - проценты; 2 292 рубля 54 копейки - пени.

Доказательств обратного, в силу положений стать 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Резоновой В.М. в пользу ПАО КБ «УБРиР» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1054874 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» оплачено государственной пошлиной в размере 13474 рубля 37 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92915127 ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1054874 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13474 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░