Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2016 ~ М-1246/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1443/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                                                                                               г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                     Макаровой О.И.

при секретаре                                     Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Е. Е. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, Кипр. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно с применением ортодромии составили 9962 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Льготой по оплате за проезд с августа 2013 года не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 9962 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика, администрации Кондопожского муниципального района, МУ «ЦБСОО» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Горбунова Е.Е. работает в должности учителя математики в МОУ СОШ № 3 г. Кондопоги РК, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дней, в период которого она выезжала на отдых в ........, Кипр.

Проездными документами, справкой о стоимости проезда, маршрутной квитанцией подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на автомобильном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ – ........ составляет 900 руб.; на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – 2640 руб.; аэроэкспресс – 470 руб., на воздушном транспорте по маршруту: ........ – ........ (Кипр) – ........ согласно расчету с учетом отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии в процентах – 2407 руб., ........ – ........ – 3475 руб., по провозу багажа – 70 руб., а всего 9962 руб.

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ правом оплаты проезда к месту использования отпуска не пользовалась.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового кодекса РФ, нормами предусмотренными Положением «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей», утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию с ответчика сумма 9962 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушено право истца на своевременное возмещение расходов за проезд к месту отдыха и обратно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании ст. 237 ТК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. Суд полагает, что данная сумма обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

С ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Горбуновой Е. Е. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 9962 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего 10962 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      О.И. Макарова