Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2020 ~ М-3753/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3793/2020 / 66RS0003-01-2020-003751-02

Мотивированное заочное решение составлено 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Катаеву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - также банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № ***, в соответствии с которым заемщику перечислен кредит в размере 770 500 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 10.99% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 15 700 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Также при образовании задолженности заемщику начисляется штраф в соответствии с тарифами банка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 512636,41 руб. – просроченный основной долг, 17623,35 руб. – начисленные проценты, 2819,78 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Катаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании анкета-заявления Катаева В.В. на получение кредита наличными *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и Катаевым В.В. заключен кредитный договор № *** (далее – также Кредитный договор) на сумму 770 500 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № *** от ***, процентная ставка – 10,99% годовых (пункт 4). Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 16 800 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 14-е. Количество ежемесячных платежей - 60 (пункт 6).

Как следует из материалов дела, *** Катаеву В.В. предоставлен кредит в размере 770 500 руб. Согласно выписке по счету, Катаев В.В. воспользовалась кредитом.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Катаевым В.В. не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк праве потребовать полного досрочного погашения кредита.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашения кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, за период с 14.04.2020 по 14.07.2020 задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № *** от *** составила 533079,54 руб., включая просроченный основной долг 512636,41 руб., проценты в размере 17623,35 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 14.04.2020 по 14.07.2020 в размере 796,43 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 14.04.2020 по 14.07.2020 в размере 2023,35 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 8530,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Катаеву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Катаева Валерия Валерьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 512636,41 руб. – просроченный основной долг, 17623,35 руб. – начисленные проценты, 2819,78 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530,80 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова