Решение по делу № 12-207/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

     г. Сызрань                                                        11 июля 2011 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В.

с участием Землянского А.В.

рассмотрев жалобу Землянского на постановление о назначении административного наказания по делу №000 от **/**/****

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления о назначения административного наказания по делу №000 от **/**/**** Землянский А.В. был подвергнут административной ответственности за нарушение Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.07г. за ограничения доступа на земельный участок общего пользования по ХХХ – штрафу в размере 1000 рублей.

На данное постановление Землянский А.В. принес жалобу в которой в которой просил отменить постановление административной комиссии от **/**/****, ссылаясь на то, что нежилое помещение он приобрел у Муниципального образования г.о. Сызрань по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, как субъект малого предпринимательства. Вход в нежилое помещение значится в техническом паспорте, составленном по состоянию на **/**/**** Договор купли – продажи от **/**/**** Соответственно вход не может быть построен им и в его действиях не может быть состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Самарской области №115 – ГД от 01.11.07г.

Кроме того, нежилое помещение со входом поставлены на кадастровый учет. Вход не является самовольной постройкой. Поэтому просит отменить постановление административной комиссии г.о. Сызрань о назначении административного наказания в отношении его.

В судебном заседании Землянский А.В. поддержал свою жалобу и привел доводы указанные в ней производство по делу просил прекратить.

Представитель административной комиссии Б***в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать пояснив, что нежилое помещение, расположенное по адресу ХХХ действительно принадлежит на праве личной собственности Землянскому А.В., но сделанный пристрой со входов в нежилое помещение не узаконен и земельный участок под ним предназначен для общего пользования, тем самым Землянский ограничивает доступ на земельный участок общего пользования по ХХХ

Суд, проверив представленные материалы, выслушав Землянского, представителя административной комиссии Б***, считает, что жалоба Землянского удовлетворению не подлежит, поскольку согласно представленным документа –свидетельству о государственной регистрации права, поэтажного плана Землянский имеет право собственности только на помещение площадью 36,80кв.м.пристрой построен самовольно, и поэтому факт ограничения доступа на земельный участок под пристроем нашел свое подтверждение. Поэтому постановление о назначении административного наказания по делу №000 от **/**/**** является законным и обоснованным Наказание назначено минимальное с учетом смягчающих обстоятельств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1, п.1. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания по делу №000 в отношении Землянского оставить без изменения, а жалобу Землянского - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток.

    Судья:                                                                                 Ерух Т.В.