Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-28/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 11 февраля 2015 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Ш.С.С.,

защитника – адвоката Аладжян А.Р., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш.С.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Ш.С.С. имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с корыстной целью личного обогащения, пришел к охраняемой территории центрального тока СПК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего через имеющийся проем в ограждении тока незаконно проник на указанную выше охраняемую территорию центрального тока СПК <данные изъяты> предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где под навесом хранились насыпи семян подсолнечника в количестве 98 400 кг., принадлежащие СПК <данные изъяты> и за несколько приемов, набирая семена подсолнечника руками в принесенные с собой мешки, тайно похитил оттуда 67 мешков семян подсолнечника, общей массой 1360 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг семян подсолнечника, на общую сумму 19 040 рублей, принадлежащие СПК <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут тайно перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> к территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинив СПК <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 19040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.С., заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Ч.Ю.П. в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Ш.С.С. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Признак незаконного проникновения в хранилище выразился в противоправном и незаконном вторжении Ш.С.С. на охраняемую территорию центрального тока СПК «Староаннинское», предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, с целью совершения кражи.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш.С.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.С.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.С.С., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и возмещение имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, даёт суду основания для назначения Ш.С.С. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Ш.С.С. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ш.С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Ш.С.С. суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста Ш.С.С., его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, так как считает, что исполнение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения Ш.С.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - 67 мешков с семенами подсолнечника, в количестве 1360 кг, хранящиеся в СПК <данные изъяты> следует оставить в собственности СПК <данные изъяты> - одну пару резиновых галош, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учётом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ш.С.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Ш.С.С. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - 67 мешков с семенами подсолнечника, в количестве 1360 кг, хранящиеся в СПК <данные изъяты> - оставить в собственности СПК <данные изъяты> - одну пару резиновых галош, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.