Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2017 ~ М-2060/2017 от 04.10.2017

Дело № – 2700/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (БАНК «ТРАСТ» (ПАО)) к Рязанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рязанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 068-Р-612363 в офертно - акцептной форме. Акцептом оферты является действие кредитора по открытию заемщику счета, банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стало действия банка по открытию банковского счета № 40817810938062018655. Сумма кредита составила 146 000 руб., процент за пользование кредитом 24,00 %, срок действия кредита 84 месяца. Ответчик, в свою очередь, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 02.09.2010 г. по 24.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 94252 рубля 89 копеек в том числе: сумма основного долга 53425 рублей 55 копеек, комиссии 8013 рублей 90 копеек, процент за пользование кредитом 32813 рублей 44 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94252 ру.89 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 3028,00 руб.

В судебное заседание представитель истца БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рязанцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика было получено лично ответчиком Рязанцевым А.А.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Шульгин А.В. возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявку в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца (л.д. 3 - оборот), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 068-Р-612363 в офертно - акцептной форме. Акцептом оферты является действие кредитора по открытию заемщику счета, банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стало действия банка по открытию банковского счета № 40817810938062018655. Сумма кредита составила 146 000 руб., процент за пользование кредитом 24,00 %, срок действия кредита 84 месяца.

Ответчик, в свою очередь, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 02.09.2010 г. по 24.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 94252 рубля 89 копеек в том числе: сумма основного долга 53425 рублей 55 копеек, комиссии 8013 рублей 90 копеек, процент за пользование кредитом 32813 рублей 44 копейки.

Расчет кредитной задолженности, произведенный НБ «ТРАСТ» (ПАО) не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Рязанцев А.А. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 94252 рубля 89 копеек, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3028,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Рязанцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Рязанцева А.А. сумму задолженности по кредитному договору № 068-Р-612363 от 02.09.2010 года в сумме 94252 рубля 89 копеек в том числе: сумма основного долга 53425 рублей 55 копеек, комиссии 8013 рублей 90 копеек, процент за пользование кредитом 32813 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 3028,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:             Глущенко Ю.В.