Решение по делу № 2-7367/2014 ~ М-7437/2014 от 07.10.2014

дело № 2-7367/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истца - Ермакова И.А.,

при секретаре Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Игоря Александровича к Налютиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по аренде автомобиля, понесенных судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Ермаков И.А. обратился в суд с иском к Налютиной Е.И. о взыскании задолженности по аренде автомобиля в размере 55100 рублей, понесенных судебных расходов в размере 2153 рубля. В обосновании заявленных требований указал, что согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца автомобиль «Тойота Платц» 2001 года выпуска №. Ответчик согласно договора должна производить оплату автомобиля в размер 700 рублей в сутки. За период с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженность составляет 55 100 рублей.  Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по аренде в размере 55100 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 рубля.

Истец Ермаков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что суммы в счет погашения долга по арендной плате ответчик не выплатил. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Налютина Е.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Суд принимает во внимание, что договор заключен между сторонами на оснований положений ст. 421 ГК РФ, предусматривающий свободу заключения договора.

     Согласно положений ст. 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Положением ст. 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ермаковым И.А. и ответчиком Налютиной Е.И. был заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Платц» 2001 года выпуска №. Согласно заключенного договора стороны пришли к соглашению о передачи Налютиной Е.И. в аренду автомобиль «Тойота Платц» 2001 года выпуска №., за аренду автомобиля стороны согласовали размер арендной платы в размере 700 рублей в сутки.

    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендую плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящем случае односторонний отказ от исполнения договора аренды законом не предусмотрен.

Ответчиком в суд не представлены доказательства о внесении арендной платы в счет исполнения заключенного договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в сумме 55 100 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в суд не предоставил достаточных доказательств уважительности не исполнения взятых на себя обязательств по возврату оговоренной суммы, в течении длительного времени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец представил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля. Принимая во внимание, что судом признаны требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ермакова Игоря Александровича - удовлетворить.

    Взыскать с Налютиной Екатерины Игоревны в пользу Ермакова Игоря Александровича в счет оплаты сумму 55 100 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 2153 рубля, итого 57253 рубля.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года