Решение по делу № 2-379/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-379/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Поповцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Банько А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка 20.05.2016г. обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы суд с иском к Банько А.А. о взыскании задолженности, указав, что 21.06.2010г. на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор № 01164/6256, во исполнение которого ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 75000 руб. Поскольку платежи в счет погашения задолженности вносятся ответчиком с нарушением условий договора, просит взыскать с него задолженность по состоянию на 4.05.2016г. по основному долгу 75870 руб. 60 коп. и по процентам 4311 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5.07.2016г. дело передано по подсудности в Лобненский городской суд, и поступило в суд 15.02.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3, 81-82).

Ответчик Банько А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.84). О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.06.2010г. Банько А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты с лимитом кредита 75 000 рублей. Оферта заемщика акцептована банком 2.07.2010г. и ему активирована банковская карта на срок до 2.07.2016г. с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты дифференцированными платежами. Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с «Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка, с которыми заемщик ознакомлен и был согласен, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 16, 51-57, 58-60).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Согласно выписке по счету, с октября 2015г. Банько А.А. неоднократно нарушал условия возврата долга и уплаты процентов (л.д.12-15). По состоянию на 4.05.2016г. Банько А.А. имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 75870 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитом 4311 руб. 23 коп. (л.д.11, 17, 25-50).

Требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов от 29.03.2016г. оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения (л.д.19, 20, 21).

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Банько А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 4.05.2016г. по основному долгу 75870 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитом 4311 руб. 23 коп., расходы по госпошлине 2605 руб. 45 коп., а всего взыскать 82787 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 11 апреля 2017 года