Решение по делу № 33-103/2020 от 13.12.2019

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33-103/20

№ 2-4169/2019

21 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.

и судей Мартыновой Т.А., Суркова Д.С.

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21января 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя АСГ «Автомобилист-157» - Бобковой Е.В. на решение Ленинского районного суда города Кирова от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

АСГ «Автомобилист-157» в иске к Золотухину ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1442051 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АСГ «Автомобилист-157» обратился в суд с иском к Золотухину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2017 г. ответчик признан виновным в совершении хищения в особо крупном размере чужого имущества с использованием служебного положения. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, из владения которого выбыло имущество в виде гаражных боксов № № и № №, расположенных по адресу <адрес>, стоимость имущества составила 3612000 руб. Данный ущерб истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены. Истец сослался на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2018 года, которым с АСГ «Автомобилист-157» за преступные действия Золотухина А.А. в пользу инвестора Митяшина А.В. взыскана сумма ущерба за гаражный бокс № № в размере 905778 руб., апелляционным определением Кировского областного суда от 12 марта 2019 года решение отменено в части компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей» взыскан штраф в размере 455389 руб., и 5000 руб. компенсация морального вреда.

Также между АСГ «Автомобилист-157» и инвестором Ивановым С.А. заключено соглашение о возмещении Иванову С.А. компенсации за нарушение сроков передачи в его собственность гаражных боксов № № и № № в сумме 1000000 руб. и разницы между рыночной стоимостью земельных участков под данными боксами и суммой, которую фактически инвестировал Иванов С.А. (208051 руб., 234000 руб.), всего просит взыскать сумму ущерба с Золотухина А.А., причиненного преступлением в размере 2808218 руб. (л.д.82-83).

С учетом уточненных требований окончательно истец просил взыскать с Золотухина А.А. в возмещение ущерба, денежную сумму в размере 1442051 руб. Данная сумма не является стоимостью имущества, выбывшего из законного владения истца, а является убытками в виде возмещения ущерба инвесторам, который возник непосредственно от преступных действий ответчика ( 1000000 руб., 208051 руб., 234000 руб.)

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АСГ «Автомобилист-157» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Суд неверно установил, что сумма по соглашению от <дата> не выплачена Иванову С.А. Расчет по соглашению был осуществлен посредством заключения договора уступки права требования с Золотухина А.А. суммы в размере 2194920 руб. Судом сделан неверный вывод о возможном двойном взыскании денежных средств с ответчика. Ссылаются, что Ленинским районным судом г. Кирова 31 октября 2019 года было отказано Иванову С.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Заявленная сумма в исковом заявлении является убытками в виде возмещения ущерба инвестору, который возник непосредственно от преступных действий ответчика.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства причинения убытков и их размер, а также доказательства наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2017 г. Золотухин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения. Золотухин А.А,. являясь исполнительным директором АСГ «Автомобилист-157» заключил предварительные договоры об инвестировании строительства гаражей боксового типа по адресу: <адрес> с инвесторами ФИО15., Ивановым С.А., Мкртчаном А.А., Митяшиным А.В. Золотухиным А.А. были получены разрешения на ввод объектов строительства в эксплуатацию, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, следовательно, у Золотухина А.А. возникла обязанность по передаче в собственность инвесторам гаражных боксов, в нарушение которой право собственности на гаражные боксы оформлено на иное лицо, которые впоследствии ответчиком приобретены на основании договоров купли-продажи имущества (в т.ч. гаражных боксов № № и № № и земельного участка под ними, инвестирование которых произведено Ивановым С.А.). Всего Золотухиным А.А. в связи с незаконным отчуждением гаражных боксов причинен ущерб в размере 7756944,38 руб. Гражданские иски потерпевших переданы на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования требуют дополнительных расчетов. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материала дела (л.д. 102) следует, что <дата> между АСГ «Автомобилист-157» и Ивановым С.А. заключено соглашение о возмещении Иванову С.А. убытков за нарушение сроков передачи боксов № № и № № в сумме 1000000 руб. и разницы между рыночной стоимостью земельных участков под боксами и суммой, которую фактически инвестировал Иванов С.А. в размере 442051 руб. (соответственно 208051 руб. и 234000 руб.).

Из соглашения заключенного между АСГ «Автомобилист-157» и Ивановым С.А. <дата> стороны определили изменить стоимость имущества, в рамках предварительных договоров об инвестировании строительства от <дата>, гаражный бокс № № стоимость 2 734200 руб., земельный участок под гаражом 216871 руб. изменить стоимость земельного участка на сумму 8820 руб., общая стоимость имущества 2743020 руб. АСГ «Автомобилист-157» обязуется выплатить Иванову С.А. излишне уплаченные денежные средства в размере 208051 руб.

Также изменить стоимость имущества в рамках предварительного договора об инвестировании строительства от <дата>, гаражный бокс № № стоимость 878000 руб., земельный участок под гаражом 236250 руб., изменить стоимость земельного участка на сумму 2250 руб., общая стоимость имущества 880250 руб. АСГ «Автомобилист-157» обязуется выплатить Иванову С.А. излишне уплаченные денежные средства в размере 234000 руб.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» АСГ «Автомобилист-157» выплачивает Иванову С.А. компенсацию в связи с нарушением сроков строительства и передачи в собственность объектов строительства, долей в праве общей долевой собственности на земельные участки по предварительным договорам инвестирования от <дата> и <дата> в размере 1000000 руб.

Истец по заключенному соглашению просит взыскать с ответчика 1442051 руб.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводам об отказе в удовлетворении иска АСГ «Автомобилист-157». С решением суда соглашается судебная коллегия.

Исходя из содержания представленного соглашения от <дата> сторонами АСГ «Автомобилист-157» и Ивановым С.А. принято решение об изменении стоимости имущества, а именно гаражных боксов № № и № № и доли земельного участка под ними. Истцом принято обязательство о возмещении Иванову С.А. указанных сумм, Золотухин А.А. стороной соглашения не являлся, обязательства по выплате денежных средств на себя не принимал.

Сумма, определенная в связи с изменением стоимости имущества, не является ущербом, причиненным в результате преступления в силу состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и обстоятельств, установленных приговором суда в отношении Золотухина А.А.

При этом суд первой инстанции указал на то, что АСГ «Автомобилист 157» решение суда от 18.09.2018 г. не исполнил, денежные средства инвесторам не выплачены, в том числе и по соглашению от <дата>

Сумма в размере 1 442 051 руб., определенная истцом окончательно к взысканию, включена в договор уступки прав, заключенный <дата>. между АСГ «Автомобист-157» и Ивановым С.А. (л.д. 114), что в судебном заседании подтвердил представитель истца. Суд указал, что может быть двойное взыскание.

Доводы жалобы, что судом сделан неверный вывод о возможном двойном взыскании денежных средств с ответчика, а также ссылка на то, что Ленинским районным судом г. Кирова 31 октября 2019 года отказано Иванову С.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальный акт принят после вынесения судебного решения.

Данный спор возник из деликтных, а не из договорных правоотношений, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации (неустойки) в размере 1000000 руб., предусмотренной соглашением от <дата> также не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: