Дело № 2-294/2020
24RS0029-01-2020-000273-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2020 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,
при секретаре Кацаповой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» Проскуряковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Проскуряковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225530,42 руб., в том числе по оплате основного долга 147217,03 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 78313,39 руб., а так же возврат государственной пошлины 5455,30 руб..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 186000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 225530,42 руб., из них 147217,03 руб. задолженность по основному долгу, 78313,39 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Проскурякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. О причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
На основании изложенного, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Проскуряковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 186000 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 6907 руб., дата платежа определена 08 числа каждого месяца, согласно графику платежей, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 186000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.
Согласно условиям договора, он является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.
В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса.
В соответствии с Общими условиями, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1), клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (4.2.1)
Согласно графику платежей Проскурякова Н.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 6907 руб., последний платеж в размере 6792,41 рублей должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал Проскуряковой Н.В. в качестве кредита денежные средства в общей сумме 186000 руб., однако ответчик нерегулярно и не в полном объёме вносила обязательные платежи, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, размер которой по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 225530,42 руб., в том числе по основному долгу 147217,03 рублей, задолженность по процентам 78313,39 рублей.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по оплате основного долга в сумме 147217,03 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 78313,39 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5455,30 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Проскуряковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Проскуряковой Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате основного долга 147217 рублей 03 копейки, по оплате процентов за пользование кредитом 78313 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины 5455 рублей 30 копеек, а всего взыскать 230985 (двести тридцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.В. Чижикова
Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2020