Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2014 ~ М-5798/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-5216/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя Кирилловской Д.И., действующей по доверенности,

ответчицы Петякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Петякиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с иском о взыскании с Петякиной Н.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 20 мая 2013 года между ними и Петякиной Н.В. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0001158, по условиям которого ей выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 21 мая 2018 года, процентная ставка: 22,5 % годовых, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 27 февраля 2014 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Петякиной Н.В. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 1 558 683 руб. 87 коп., из них: 1 364 189 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 178 496 руб. 56 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 31 января 2014 года по 18 октября 2014 года); 15 997 руб. 87 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 31 января 2014 года по 18 октября 2014 года).

Просил суд взыскать с Петякиной Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001158 от 20.05.2013 года в общей сумме 1 558 683 руб. 87 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 15 993 руб. 42 коп.

Представитель истца Кирилловская Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчица Петякина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке стать 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Петякиной Н. В. заключен Кредитный договор № 629/0818-0001158.

В соответствии с условиями договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 21 мая 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.3 Кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно пункта 2.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета ставки, установленной в п.2.2.Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику заемные средства в размере <данные изъяты>

Как следует из пункта 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истцом Петякиной Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001158 от 20 мая 2013 года.

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет согласно расчета истца от 17.10.2014 г. 1 558 683 руб. 87 коп., из них: 1 364 189 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 178 496 руб. 56 коп. - задолженность по оплате процентов; 15 997 руб. 87 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Следовательно, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 20 мая 2013 г. № 629/0818-0001158 в общей сумме 1 558 683 руб. 87 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания акционеров от 12 сентября 2014 г. наименование истца изменено на Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) краткое наименование ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества.

Следовательно, задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 15 993 руб. 42 коп. При этом уплаченная истцом пошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 993 руб. 42 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Петякиной Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/0818-0001158 от 20 мая 2013 г. в общей сумме 1 558 683 руб. 87 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 993 руб. 42 коп., а всего: 1 574 677 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 29 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья              З.В. Крысина