Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2017 по делу № 33-34907/2017 от 29.08.2017

Судья Фокина Ю.В. 

Гр. дело № 33-34907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Матлахова А.С., 

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе ответчика Марочкина А.Н. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Металлрегионстрой» и Марочкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

истец КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Металлрегионстрой» и Марочкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании от 16.05.2017 оглашено ходатайство ответчика Марочкина А.Н. об оставлении означенного искового заявления без рассмотрения.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое ответчик Марочкин А.Н. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования требований ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, - данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления, при этом такое определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Следовательно, частная жалоба ответчика Марочкина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: