Определение о передаче дела по подсудности от 21.06.2022 по делу № 02-1335/2022 от 08.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Васько Д.Н. – фио о передаче гражданского дела № 2-1335/2022 (УИД 77RS0014-02-2021-013515-82) по иску ООО «Телос Бьюти» к Васько Дмитрию Николаевичу о защите исключительных прав на товарный знак, фирменное именование по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телос Бьюти» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к Васько Д.Н. о защите исключительных прав на товарный знак, фирменное именование и просит признать администрирование Васько Д.Н. доменного имени telosbeauty.ru нарушением исключительных прав «Телос Бьюти» на знак обслуживания по свидетельству на товарный знак обслуживания по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 26.03.2018 г. №649373 (срок действия до 19.04.2027 года), запретить Васько Д.Н. использовать домен telosbeauty.ru на правах администратора с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Васько Д.Н. компенсацию за нарушение исключительных прав ООО «Телос Бьюти» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) от 26.03.2018 г. №649373 (срок действия до 19.04.2027 года) в размере сумма

В обоснование требований, ссылаясь на то, что ООО «Телос Бьюти» является правообладателем знака обслуживания, представляющего из себя комбинированное обозначение, включая словосочетание, выполненное буквами латинского алфавита «TELO’S BEAUTY», разделенное изображением четырех лепестков в форме бабочки. Ответчик Васько Д.Н. нарушает принадлежащее истцу исключительное право на товарные знаки, что выражается в использовании словесного элемента знака обслуживания истца (TELO’S BEAUTY) в составе доменного имени telosbeauty.ru, а также в размещении на сайте обозначений до степени смешения со знаком обслуживания истца. Указанные нарушения исключительных прав причиняют существенный ущерб деятельности истца, поскольку фактически направлены на рекламу услуг его прямого конкурента – ООО «ТЕЛОС БЬЮТИ ПРОФ».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Васько Д.Н. – фио заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Ответчик Васько Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы указанного ходатайства.

Представитель истца ООО «Телос Бьюти» - фио не возражал против удовлетворения ходатайства и передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Как разъяснено в третьем абзаце п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождении товаров).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Из содержания искового заявления ООО «Телос Бьюти» следует, что основанием для его подачи в суд послужил факт использования ответчиком, принадлежащего Обществу средства индивидуализации – товарного знака «TELO’S BEAUTY».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1335/2022 (░░░ 77RS0014-02-2021-013515-82) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░ ░░░░░░