Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2019 ~ М-541/2019 от 29.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Мухаммадиева Раиля Михайловича к Корнят Сергею Мирославовичу, Мельситову А.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаммадиев Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнят С.М., Мельситову А.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление Мухаммадиева Р.М.оставлено без движения.

В определении истцу указано, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не указанно полное наименование ответчика Мельситова А.В. (отсутствуют сведения об имени и отчестве); не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом в установленный срок не выполнены полностью указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом не указанно полное наименование ответчика Мельситова А.В. (отсутствуют сведения об имени и отчестве).

При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца Мухаммадиева Р.М. об исключении Мельситова А.В. из числа ответчиков.

Вметете с тем, по смыслу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью либо в части (в том числе, в части одного из ответчиков), но только в отношении исковых требований, принятых судом к производству. При этом согласно ст. 166 ГПК РФ любые ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Однако первоначальные исковые требования Мухаммадиева Р.М. судом в настоящее время не приняты к производству, гражданское дело по ним не возбуждено.

При этом, как уже указывалось, в установленный срок истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Равным образом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к иным ответчикам и с иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.