Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 (1-364/2012;) от 05.10.2012

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района ... Горностаева Н.А., Костылевой О.Л., Марковой М.В.,

подсудимого Фиронова Д.А.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Кушнир М.Б., Ковалевой Е.И.,

а также с участием потерпевшей М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИРОНОВА Д.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение женат, детей на иждивении не имеет, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: ...1, судимого:

-Дата- Дубненским городским судом ... по п.п. «а,г» ч.2 ст.161; п. «в» ч.7 ст.79; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 го... месяца 24 дня;

-Дата- мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района ... по ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; 69; п. «в» ч.7 ст.79; 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22-00 часов -Дата- до 09-23 часов -Дата- Фиронов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем взлома запорных устройств двери незаконно проник в помещение магазина СНТ «<данные изъяты>» (...), откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: 6 упаковок пельменей «Домашние» стоимостью 115 рублей за упаковку, на общую сумму 690 рублей; 8 упаковок пельменей «Зимушка» стоимостью 58 рублей за упаковку, на общую сумму 464 рубля; 10 упаковок пельменей «Любительские» стоимостью 69 рублей 70 коп. на общую сумму 697 рублей; 6 упаковок тефтелей стоимостью 123 рубля за упаковку, на общую сумму 738 рублей; упаковку котлет «Домашние» стоимостью 122 рубля 42 коп.; 5 упаковок сливочного масла «Можга» стоимостью 41 рубль за упаковку, на общую сумму 205 рублей; 8 упаковок сливочного масла «Бабино» стоимостью 23 рубля за упаковку, на общую сумму 184 рубля; 3 упаковки крабовых палочек стоимостью 11 рублей 80 коп. за упаковку, на общую сумму 35 рублей 40 коп.; 3 упаковки крабовых палочек стоимостью 19 рублей 50 коп. за упаковку, на общую сумму 58 рублей 50 коп.; 6 упаковок фарша «Домашний» стоимостью 70 рублей за упаковку, на общую сумму 420 рублей; 4 упаковки фарша «Говяжий» стоимостью 75 рублей 67 коп. за упаковку, на общую сумму 302 рубля 68 коп.; 40 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 28 рублей 60 коп. за пачку, на общую сумму 1144 рубля; 20 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 39 рублей 80 коп. за пачку, на общую сумму 796 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 29 рублей 60 коп. за пачку, на общую сумму 296 рублей; 20 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 39 рублей 20 коп. за пачку, на общую сумму 784 рубля; 10 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 32 рубля 20 коп. за пачку, на общую сумму 322 рубля; 80 пачек сигарет «Прима» стоимостью 12 рублей 90 коп. за пачку, на общую сумму 1032 рубля; 4 бутылки пива стоимостью 80 рублей за бутылку, на общую сумму 320 рублей; 40 жевательных конфет «язычки» стоимостью 6 рублей за конфету, на общую сумму 240 рублей; 4 бутылки коктейля «Блейзер» стоимостью 61 рубль 50 коп. за бутылку, на общую сумму 246 рублей; 4 бутылки коктейля «Мартирей» стоимостью 30 рублей 30 коп. за бутылку, на общую сумму 123 рубля, а также деньги в сумме 3300 рублей, всего похитил на общую сумму 12520 рублей, принадлежащее ИП «М.А.А.» причинив ИП материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фиронов Д.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества первоначально не признал и показал, что в день преступления находился в деревне около ..., а И.Д.В. работал в ..., преступления не совершал. На стадии расследования оговорил себя, причину оговора пояснить не может. На стадии дополнений к судебному следствию вину признал полностью и показал, что действительно совершил указанное в обвинении преступление, в обвинительном заключении все обстоятельства преступления изложены правильно. Первоначальное не признание вины связано с плохим самочувствием после лечения.

Вина Фиронова Д.А. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.А.А. показала, что ближе к осени девочки позвонили и сказали, что вскрыт ларек на садовом товариществе «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, отсутствует товар. По приезду обнаружилось отсутствие сигарет, продуктов питания, пива, денег, всего причинен ущерб на сумму 12520 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д.В. показал, что утром -Дата- встретился с Фироновым, которому помог нести 2 пакета – белый и желтый. В доме на ... совместно употребляли спиртное, приобретенное Фироновым на свои деньги.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Д.В. следует, что в первой половине -Дата- года встретился с Фироновым Д.А., который рассказал, что в лесу, расположенном рядом с Республиканской больницей на ... кое-что спрятал и ему нужно помочь донести это до дома. Зашли в лес, где Д.А. достал из кустов 5 полиэтиленовых непрозрачных пакетов в которых находились продукты питания. Донесли пакеты до дома Д.А.. Увидел, что в них лежат сигареты в блоках, пельмени различных марок, котлеты, крабовые палочки. Д.А. рассказал, что продукты питания он похитил из торгового ларька, расположенного рядом с лесом, где были спрятаны продукты (л.д.36-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Н.С. показала, что событий -Дата- года не помнит, поскольку тогда сильно болела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.С. следует, что в начале -Дата- года в вечернее время Фиронов Д.А. пришел вместе с Д.А. и принесли около пяти пакетов с продуктами питания, а именно пельмени около трех видов, мясной фарш, тефтели, крабовые палочки, пиво, коктейли, сигареты около 5 видов. Д.А. сказал, что похитил данные продукты из ларька, расположенного в районе ... а также похитил деньги в сумме около 3 000 рублей (л.д.46-47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.А.И. показал, не помнит – принимал ли участие в -Дата- года в следственных действиях. В предъявленном на обозрении протоколе подписи свидетелю не принадлежат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.А.А. показала, что утром примерно в 09-05 придя к ларьку обнаружила, что замки на дверях сломаны, в ларьке беспорядок, отсутствует товар, который вечером был на месте. Были похищены замороженные продукты, консервы, спиртное, сигареты, деньги.

Кроме того, вина Фиронова Д.А. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с места происшествия изъят выпил с дверной коробки, один отрезок спецпленки с микроволокнами, один отрезок л/с со следом обуви (л.д.10-11);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей, из которого следует, что недостача товарно-материальных ценностей составила 9220 рублей, недостача денежных средств составила 3300 рублей (л.д.26);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что свидетель И.Д.В. рассказал и показал место где Фиронов Д.А. совершил преступление, а также место куда Фиронов Д.А. спрятал похищенное имущество (л.д.39-43);

- протоколом выемки, из которого следует, что свидетель И.Н.С. добровольно выдала одну коробку из-под сигарет «Winston», одну упаковку из-под пельменей «Домашние» (л.д.50-51);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Фиронов Д.С. рассказал о совершенном хищении, имевшем место в начале -Дата- года из ларька у входа в СНТ «Янтарь» (л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Фиронов Д.А. рассказал и показал место где он совершил преступление (л.д.89-94);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Фиронов Д.А. мог в моменты инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается (л.д.216-218).

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого по настоящему делу вменяемым.

Суд приходит к выводу, что вина Фиронова Д.А. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признание подсудимым вины полностью подтверждается доказательствами по делу. Свидетели И.Д.В. и И.Н.С. прямо показали, что видели похищенные подсудимым сигареты и продукты питания, свидетель И.Н.С. выдала сотрудникам полиции упаковки из- под сигарет и пельменей, аналогичные похищенным. Сам подсудимый и свидетель И.Д.В. на месте рассказывали и показывали об известных им обстоятельствам преступления.

Содеянное Фироновым Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении Фиронову Д.А. вида наказания суд учитывает наличие в его действиях простого рецидива, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении Фиронову Д.А. размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, им написана явка с повинной, он на стадии следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют об искренности раскаяния и уменьшают опасность личности подсудимого.

Указанное обстоятельство дает суду основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначения размера наказаний без учета наличия рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Фиронова Д.А. ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (рецидив) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, по этому же основанию определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, по этому же основанию не считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом признания вины, не назначает.

Заявленный по делу гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в связи с полным признанием иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИРОНОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с -Дата- по -Дата-.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку из-под сигарет марки «Winston lights», полиэтиленовую упаковку из-под пельменей марки «Домашние», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Фиронова И.Н.С. в пользу М.А.А. (...18) в возмещение материального ущерба 12520 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ным Фироновым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов