Решение по делу № 2-933/2013 ~ М-498/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года                                                                                       город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Ванясовой Е.П., третьего лица Ванясова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/13 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Администрации г.Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ванясова Е.П. обратилась в суд с иском о признании Пинясовой Л. утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее. Спорное жилое помещение, находящееся по адресу: г.Иркутск <адрес>-А, <адрес> было предоставлено ФИО9 (отцу истца) на основании ордера от ****год. В ордер в качестве члена семьи нанимателя были включены: ФИО7 (жена), ФИО14 (до брака ФИО16) ФИО17 и приемная дочь родителей ФИО2 (отчество не известно). В спорной квартире ответчик проживала около двух лет в 1970-х гг. ФИО8 умерла ****год. ФИО9 умер ****год. В настоящее время в спорной квартире проживает истце со своим сыном, ФИО13 Истец просит суд ФИО2 ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ванясова Е.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пинясова Л. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пинясовой Л. в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА г.Иркутска Беляев А.Ю., привлеченный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений ходатайств суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дела в отсутствие адвоката Беляева А.Ю. в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Ванясов П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчика Пинясову Л. никогда в квартире не видел, она не проживала в спорной квартире.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - спорной квартиры,

расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>-А, <адрес> является ФИО9 на основании ордера серия АБ от ****год, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского Совета депутатов трудящихся. В качестве членов семьи нанимателя в ордер на спорное жилье включены: жена, ФИО7 - жена, ФИО11 - дочь, ФИО4 Л. - дочь.

Установлено, что ФИО9 умер ****год. ФИО7 умерла ****год.

В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: ФИО3 и ее сын, ФИО13

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, ответчик Пинясова Л. никогда не состояла на регистрационном учете по спорному адресу.

Судом установлено, что ответчик Пинясова Л. ранее, в 70-х годах проживала в спорном жилом помещении, однако, прожив около двух лет, выехала из спорного жилья на постоянное место жительство. С указанного времени в спорном жилом помещении ответчик не проживает, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производила, вселиться в спорную квартиру не пыталась, место жительства ответчика не известно.

Факт не проживания ответчика Пинясовой Л. в спорном жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО12 суду пояснил, что он проживает по соседству. Знал отца ФИО3, ФИО9 С ФИО4 Л. свидетель не знаком, она в спорной квартире не проживала.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 1970-х годах, с этого времени в спорном жилье не проживает, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производила, вселиться не пыталась, поэтому суд считает, что договор социального найма спорного жилого помещения с Пинясовой Л. подлежит расторжению с момента ее выезда из спорного жилого помещения. Учитывая, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика Пинясовой Л. не является, в связи с чем, исковые требования о признании Пинясовой Л. утратившей право пользования спорным жилым помещением правомерны и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-933/2013 ~ М-498/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ванясова Елена Павловна
Ответчики
Администрация
Пинясова Лариса
Другие
Ванясов Павел Владиславович
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Долбня Вадим Александрович
Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2013Передача материалов судье
18.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2013Предварительное судебное заседание
21.03.2013Судебное заседание
04.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
17.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее