Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-164/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Слепакова С.И.

защитника подсудимого – адвоката Фогельзанг Г.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Слепакова С.И., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томскапо пп. «б,д» ч. 2 ст. 132, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 264, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от <дата обезличена>, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по отбытию срока наказания; решением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепаков С.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Слепаков С.И., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> административного надзора сроком на три года до погашения его судимости по определению судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>, то есть до <дата обезличена>, с избранным местом жительства по <адрес обезличен>, а также об установлении административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывать с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета навыезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на нахождение на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений; обязанности являться четыре раза в месяц в определенные ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным <дата обезличена> о последствиях несоблюдения обязанностей (ограничений), возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.01.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о невозможности смены места жительства по <адрес обезличен> без уведомления ОВД, несмотря на наличие указанных ограничений и запретов, после освобождения из мест лишения свободы <дата обезличена> умышленно, с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства без согласия территориального органа с <дата обезличена> до <дата обезличена>, самовольно оставив избранное ему место жительства (<адрес обезличен>), не оповещая при этом территориальные органы внутренних дел, переехал на другой адрес, при этом, уклоняясь от административного надзора в период времени со <дата обезличена> по <дата обезличена>, не являлся для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Томску, находящийся по <адрес обезличен>, скрывшись, таким образом от надзора и контроля последних.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Слепаковым С.И. в присутствии защитника – адвоката Марченко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Слепаков С.И. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фогельзанг Г.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Слепакова С.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Слепаков С.И., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Слепакова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Слепаков С.И. ранее судим. В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем Слепаков С.И. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Слепаков С.И. имеет место регистрации и жительства, прочные социальные связи, намерен создать семью, в которой ожидается рождение ребенка, характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, в дальнейшем намерен вести законопослушный и социально – одобряемый образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Подсудимый Слепаков С.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом тяжести совершенного Слепаковым С.И. преступления суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Слепакова С.И. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Слепакову С.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Слепакова С.И. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом позитивной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Слепакова С.И. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Слепаков С.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слепакова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слепакову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Слепакову С.И. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – <дата обезличена> до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Слепакова С.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить Слепакова С.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева