Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 10.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Московкиной В.В.

подсудимого Калмыкова В.Н.,

защитника в лице адвоката Трандина В.М., *

потерпевшего В.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Калмыков В.А., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков В.Н. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

*

*

*

В судебном заседании подсудимый Калмыков В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Трандин В.М. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калмыков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания Калмыкову В.Н. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании принес извинения потрепвшему.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в настоящее время отбывает наказание по вновь совершенному преступлению, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

По мнению суда, с учетом того, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору * мирового судьи СУ * за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, совершенное им * наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию на основании ч. 5 ст. 69 с одновременным зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, наказание ему надлежит отбывать в ИК строго режима.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Калмыкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи СУ * и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытый по приговору мирового судьи СУ №*

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                  В.В. Гужов