Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-419/2020 от 01.10.2020

Постановление Д 5- 419 /2020

по делу об административном правонарушении

«01» октября 2020 года г. Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шаламовой Е.В. , ***.р. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** место работы не работает, семейное замужем, имеющая несовершеннолетнюю дочь ***

У С Т А Н О В И Л :

*** года Шаламова Е.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено *** года в 09-00 час. в г. Лесной в общественном месте по адресу ул. Карла Маркса,9 в отделении полиции при следующих обстоятельствах.

Шаламова Е.В. находилась в общественном месте по адресу г.Лесной, ул.Карла Маркса, 9 в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя непристойно, не адекватно. На замечания сотрудников полиции не реагировала, своими действиями демонстративно нарушила общественный порядок.

Данный факт совершения правонарушения Шаламова Е.В. не оспаривался не при составлении протокола, не в судебном заседании.

Кроме того, вина Шаламовой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***,

- Рапортом ОВ ППСП от 01.10.2020г.,

-Объяснениями свидетеля Василовой О.С., которая в частности пояснила, что *** пришла в отделение полиции и увидела, как незнакомая ей гражданка ведет себя неадекватно, кричит, выражается нецензурной бранью, после того как ей сделали замечание сотрудники полиции она на него не реагировала.

- протоколом о направлении на медосвидетельствование.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте, объяснениях свидетеля у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шаламовой Е.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. Шаламова Е.В. при составлении протокола и дачи объяснений разъяснялись положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Вину в правонарушении Шаламова Е.В. не оспаривала, что ей собственноручно указано в объяснениях.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Шаламовой Е.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Шаламовой Е.В. от административной ответственности не имеется.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд учитывает, что Шаламова Е.В. вину признала. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Ко АП РФ, отягчающих наказание не установлено.

В связи с чем, суд полагает назначить Шаламовой Е.В. административный штраф в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Шаламову Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей)

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 сг. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесного в срок - 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном.

Судья М.Н.Зыкина