Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2011 ~ М-1159/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-1180/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием ответчика Капустинского С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Поспеловой Е.В. к Капустинскому С.Е., Атанян М.А. об устранении нарушений права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Поспелова Е.В. обратилась с иском к Капустинскому С.Е. об устранении нарушений права собственности, а именно о возложении обязанности на ответчика убрать замки с принадлежащих истцу на праве собственности киосков, расположенных в г. Каменске-Уральском Свердловской области на рынке «***», на рынке ООО «***», по ул.***, по ул.*** и не препятствовать в дальнейшем осуществлению права собственности в отношении данного имущества, а также о возложении на ответчиков Капустинского С.Е. и Атанян М.А. обязанности передать истцу вышеуказанное спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец ИП Поспелова Е.В. заявила об отказе от иска и просила дело прекратить, поскольку спора в настоящее время разрешен.

В силу статей 39 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и в случае принятия судом отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

Возможность отказа истца от иска законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий, однако, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит нормам гражданского законодательства и иному закону, а также не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению по указанному выше основанию, следовательно, меры по обеспечению иска, принятые определением от ***, также подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Поспеловой Е.В. от иска к Капустинскому С.Е., Атанян М.А. об устранении нарушений права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по определению от *** в виде запрещения ответчику Капустинскому С.Е. совершать действия по перемещению киосков, расположенных в г.Каменске-Уральском Свердловской области на рынке «***», на рынке ООО «***», по ул.***, по ул.***.

Незамедлительно сообщить об отмене обеспечения иска лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН