Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2012 ~ М-2684/2012 от 05.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой

при секретаре Шакировой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андросовой Л.Н., Андросова Е.В. к Ульянову В.Н. о взыскании возмещения материального ущерба,

установил:

Андросовы Л.Н., Е.В. обратились в суд с указанным иском к Ульянову В.Н., в котором указали, что /________/ по вине Ульянова В.Н. произошло затопление принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, в результате чего повреждена отделка данной квартиры, на стенах возникла плесень (грибки). Рыночная стоимость затрат на восстановление поврежденной отделки квартиры составляет /________/ руб. Расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба составляют /________/ руб. Расходы на получение выписки из ЕГРП для установления собственника квартиры, из которой произошло затопление, составляют /________/ руб.

Ссылаясь на ст. 11, 12, 15, 209, 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Андросовы Л.Н., Е.В. просили взыскать в пользу каждого из истцов по /________/ руб. в качестве возмещения имущественного вреда и по /________/ руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а так же взыскать в пользу Андросовой Л.Н. расходы на проведение оценки ущерба в сумме /________/ руб. и расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме /________/ руб.

При разбирательстве дела в суде, в судебном заседании /________/ от истцов Андросовы Л.Н., Е.В. и ответчика Ульянова В.Н. поступило мировое соглашение сторон, выраженное в в письменной форме, от /________/.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам Андросовым Л.Н., Е.В. и ответчику Ульянову В.Н. разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает поданное мировое соглашение сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение истцов Андросовой Л.Н., Андросова Е.В. и ответчика Ульянова В.Н., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется устранить имущественный ущерб, причиненный Истцам, для чего своими силами, за свой счет, в том числе и с привлечением третьих лиц, произвести косметический ремонт однокомнатной квартиры № /________/ по адресу: г. Томск, /________/ в согласованном сторонами объеме.

1.1. Ремонт производится в коридоре, на кухне и в жилой комнате квартиры, указанной в п. 1.

Объем согласованных сторонами работ:

- снятие обоев, очистка стен и потолков от грибка, обработка поврежденных поверхностей антигрибковыми средствами;

- шпатлевка;

- грунтование поверхностей (при необходимости);

- наклейка обоев.

1.2. Работы должны выполняться с соблюдением требований безопасности.

Ответственность за качество работ и соблюдение требований безопасности во время производства работ несет Ответчик.

1.3. Работы должны производиться с использованием материалов и технологий, допустимых для производства указанных работ.

1.4. Срок начала отделочных работ - /________/;

Срок окончания работ - /________/

1.5. После окончания работ их результат предъявляется для приемки Истцам.

Истцы вправе проверять ход и качество работ на любом этапе их производства.

2. Ответчик обязуется в срок до /________/ возместить Истцам понесенные расходы на приобретение обоев в сумме /________/ (/________/) рублей.

3. В счет возмещения расходов, понесенных Истцами в связи с уплатой государственной пошлины по иску, оплаты заключения специалиста № /________/ о рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденной отделки однокомнатной квартиры (ущерба), а также расходов на получение выписки из ЕГРП, Ответчик уплатил Истцам деньги в сумме /________/ (/________/) рублей до заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Андросовой Л.Н., Андросова Е.В. к Ульянову В.Н. о взыскании возмещения материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Г.Ю. Жданова