Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                         04 апреля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Берегова Р.С.,

подсудимого Шевелева И.В.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевелева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 17.02.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2017г.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев;

- 26.08.2011г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2017г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 17.02.2010г.) к 4 годам лишения свободы; освобожденного 29.11.2013г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.11.2013г. условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 16 дней; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.12.2014г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 05 месяцев 07 дней;

- 11.02.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2017г. и от 27.04.2017г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 26.08.2011г.) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.09.2017г. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 08 месяцев 17 дней; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2018г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 14 дней; освобожденного по сроку 04.05.2018г.;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Шевелев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну веранды кв.1 указанного дома, локтем разбил остекление окна веранды и через оконный проем незаконно проник в квартиру Г., где собирался обнаружить и тайно похитить продукты питания и имущество потерпевшей, а именно: телевизор «LG» стоимостью 21 200 руб., компонентную систему «Technics» стоимостью 11 000 руб., ресивер «General Satellite» стоимостью 3 400 руб., электрический чайник «Philips» стоимостью 3 300 руб., всего на общую сумму 38 900 руб., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления хозяйкой квартиры Г., в результате чего скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Шевелевым И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Шевелев И.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Г. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Шевелев И.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шевелева И.В., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шевелев И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Шевелева И.В. установлен опасный рецидив преступлений, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что в действиях Шевелева И.В. имеется опасный рецидив преступлений, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шевелева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ

От взыскания судебных издержек Шевелева И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин