Решение по делу № 2-125/2021 (2-1334/2020;) ~ М-1347/2020 от 11.11.2020

УИД 68RS0015-01-2020-002001-07

Дело № 2-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 января 2021 года

<данные изъяты>

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Николая Владимировича к администрации Моршанского района Тамбовской области, Поповой Валентине Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. При жизни ФИО1 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего <данные изъяты>

Доля в праве на земельный участок принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При жизни ФИО1 завещание не оставила. Наследниками первой очереди по закону, после смерти матери являются истец и его сестра ФИО2, которая отказывается от наследства пользу истца. Иных наследников не имеется. Супруг ФИО1, отец истца ФИО6 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ Помимо земельного пая ФИО1 принадлежали денежные вклады открытые в <данные изъяты> сведениями о которых истец не располагает, так как эти сведения составляют банковскую <данные изъяты> Истец обратился в <данные изъяты> но ему было отказано в предоставлении информации.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец принял наследство после его матери путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом. После смерти матери истец произвел расходы и организовал ее похороны вместе с сестрой, а после этого фактически распорядился всем ее имуществом. Проживал и ухаживал за домом и земельным участком, присвоил принадлежавшие ей предметы домашнего обихода - посуду и инструменты. Часть домашней утвари раздал соседям, а часть выбросил.

Истец обратился к нотариусу <адрес>, но ему было отказано ввиду пропуска срока.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего <данные изъяты>, а также право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсацией на ритуальные услуги, находящиеся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Его интересы представляет действующий на основании доверенности ФИО13 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО13, действующий на основании доверенности, заявленные требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Дополнительно пояснила, что она с истцом, являются единственными наследниками после смерти ФИО1 Последнее время их мать очень сильно болела и не вставала с постели. Истец после смерти матери вступил в фактическое владение наследственным имуществом, часть вещей взял себе, часть раздал соседям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. От представителя администрации ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят принять решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего <данные изъяты> и денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты>.

Факт принадлежности наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты>

Факт принадлежности умершей денежных вкладов, подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие открытые счета:

№, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ;

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;

№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 является ее дети ФИО3 (истец) и ФИО4, последняя отказывается от наследства в пользу истца.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО3 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> не обратился, что подтверждается сообщениями нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что истец после смерти матери, распорядился принадлежащим ей имуществом, т.е. фактически вступил во владение наследственным имущество.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти матери.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования– ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на лицевых счетах №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме «15» января 2021 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова