Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-967/2020 ~ М-952/2020 от 26.08.2020

40RS0017-01-2020-001348-38

Дело № 2а-967/2020 копия

Определение

г. Малоярославец Калужской области 8 сентября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В., Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), действуя через представителя Рощина Р.Е., обратилось в суд (вход. от 26.08.2020) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В., Управлению ФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо Лазуренко О.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копии указанного постановления, в обоснование исковых требований указав, что 02.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника Лазуренко О.О. пользу ООО «АФК». На настоящее время исполнительный документ № в отношении должника Лазуренко О.О. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Матей Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо Лазуренко О.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от вр.и.о. начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Маленевского Д.И. поступили возражения на административное исковое заявление, представлено постановление от 04.10.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 255 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, 02.10.2019 г. судебным приставом – исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа №, с должника Лазуренко О.О. в пользу ООО «АФК».

04.10.2019 г. вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Маленевским Д.И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не направление которого является сущностью оспариваемого административным истцом бездействия судебного пристава – исполнителя, отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствиям, суд, руководствуясь частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194 – 195, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-967/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области Матей Т.В., Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Председательствующий     подпись         Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья                     Н.Ю. Кольченкова