Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-80/2016;) от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 02 февраля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Медвежонковой А.С.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Васютина В.А.,

защитника Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васютина В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Васютин В.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

23.08.2016 около 17 часов 45 мин Васютин В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск» в направлении г. Енисейска в Большемуртинском районе Красноярского края, при этом в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, не обеспечив исправное техническое состояние транспортного средства, эксплуатировал автомобиль с остаточной глубиной рисунка протектора шин не более 1,6 мм, т.е. с неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, установленнойп. 5.1 Перечня неисправностей приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На 133-м км указанной автодороги, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилямсо скоростьюне более 90 км/ч, а также п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, водитель Васютин В.А. вел автомобиль со скоростью не менее 105,5 км/час, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил, не учитывал дорожные условия, в частности интенсивность движения. При этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, т.е. действуя по неосторожности, во время движения, нарушив требования п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на полосу встречного движения для опережения попутно двигающихся транспортных средств, где, не справившись с управлением, допустил съезд на левую по ходу движения обочину, с последующим заносом, выездом за пределы дороги, и опрокидыванием автомобиля.

В результате произошедшего ДТП ФИО11 <данные изъяты>.

Допущенные Васютиным В.А. грубые нарушения п.п. 1.4, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ, игнорирование требований п. 5.1 Перечня неисправностей приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении состоят в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО12

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Васютин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый Васютин В.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, потерпевшая ФИО13 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Васютина В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в стоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшей о наказании.

Васютин В.А. вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства в г.Красноярске и месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Кроме того, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васютина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Васютину В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий