Приговор по делу № 1-506/2018 от 09.10.2018

Дело № 1-506/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Абрашенковой М.В., Крамар С.С.,

подсудимого Бражникова В.Р., защитника-адвоката Соловьевой Л.Н.,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бражникова В.Р., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты>, <данные изъяты>», судимого

- 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто +++

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 18 час. 00 мин. находясь у ///, Бражников В.Р., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел неустановленным способом в неустановленном месте. После чего, в 18 час 21 мин указанного дня, Бражников В.Р. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: «/// стоим спиной к дому идем на лево там с левой стороны в колесе спрятано 1 г кр в красной изоленте».

После этого, Бражников В.Р. проследовал по указанному адресу, где около 19 час 30 мин +++ в клумбе из автопокрышки, расположенной у ограждения ///, нашел сверток из изоленты красного цвета, содержащий полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, и имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта. +++ около 19 час. 35 мин. Бражников В.Р., находясь у ограждения ///, увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, бросил указанный сверток с наркотическим средством в вышеуказанную клумбу из автопокрышки. +++ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 19 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного у ограждения ///, в клумбе из автопокрышки, был обнаружен и изъят этот сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 18 час 00 мин, находясь у ///, посредством сети Интернет, используя свой сотовый телефон, он заказал для личного употребления наркотическое средство. Оплату за наркотическое средство произвел со своего сотового телефона на номер киви-кошелька, указанного в Интернете. После чего, ему пришло смс сообщение, что закладка с наркотическим средством находится в колесе /клумбе/ у ///. После чего, он проследовал на указанный адрес, однако колеса у ограждения данного дома не оказалось. Посмотрев фото в смс сообщение, он обнаружил, что изображенное на фото колесо находится у ограждения ///. После чего, он проследовал к дому ... по /// и около 19 час 30 мин указанного дня, в клумбе из автопокрышки нашел сверток из изоленты красного цвета. Взяв данный сверток, он его развернул, чтобы удостовериться, что в нем действительно находится наркотическое средство, т.к. сверток он нашел по другому адресу. В свертке обнаружил полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находился ещё один полимерный пакет с веществом розового цвета. Удостоверившись, что в свертке находится наркотическое средство, он поместил пакетик с наркотическим средством в сверток из изоленты и закрутил его, намереваясь забрать его себе, для личного употребления. Однако в этот момент, около 19 час 35 мин указанного дня, он увидел приближающийся к нему патрульный автомобиль сотрудников полиции, поэтому бросил сверток с наркотиком в клумбу, намереваясь забрать его позже, однако был задержан сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством был впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в ходе личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон. Так же у него были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля К, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции и +++, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа ..., проезжая по ///, около 19 час 35 мин указанного дня, около ограждения ///, был замечен ранее незнакомый Бражников В.Р., который что то искал в клумбе из автопокрышки, расположенной у ограждения указанного дома и увидев патрульный автомобиль резко встал. Они остановились около данного мужчины, подойдя к нему представились и предъявили служебные удостоверения. Спросили у Бражникова, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. Однако, в связи с тем, что Бражников заметно нервничал, у него спросили о цели его нахождения в данном месте. Последний пояснил, что приобрел через интернет наркотическое средство - «скорость» и что закладка с наркотическим средством находится в клумбе из автопокрышек, у ограждения /// место была вызвана следственно-оперативная группа ОП по /// УМВД России по ///, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности, в клумбе из автопокрышек, расположенной у ограждения ///, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре Бражников В.Р. пояснил, что изъятый в ходе осмотра сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел через интернет для личного употребления, без цели сбыта. После этого Бражников В.Р. был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля З данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты>) следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Из показаний свидетеля Г данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он работает следователем и +++ около 21 час. 45 мин. получив указание от оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по /// прибыл на участок местности, расположенный у ограждения ///, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился как Бражников В.Р. После чего, в присутствии понятых, кинолога с собакой, эксперта и Бражникова, в период времени с 22 час 00 мин до 22 час 19 мин +++ был произведен осмотр указанного участка местности. В ходе осмотра, в клумбе из автопокрышек, расположенной у ограждения ///, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с находящимся внутри веществом. По итогам был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Бражников В.Р. пояснил, что изъятый в ходе осмотра сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство - «скорость », которое он приобрел через интернет для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетелей Н. и Р данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около ///, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Из показаний свидетеля В данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он является сотрудником полиции. +++. в ОП по /// УМВД России по ///, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был доставлен Бражников В.Р. +++ в служебном кабинете ... в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Бражникова. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 14 час 00 мин +++, у Бражникова из правой руки был изъят сотовый телефон «Нокиа», в котором находилась сим карта сотового оператора «Билайн». Был составлен протокол личного досмотра. После чего, в присутствии понятых, у Бражникова были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступало.

Из показаний свидетелей Г и Л данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Бражникова В.Р. и получении у него образцов для сравнительного исследования, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Винникова.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: /// от +++ с фототаблицей <данные изъяты> проведенного Г в присутствии Н и Р согласно которому в клумбе обнаружен и изъят сверток изоленты. При этом участвующий в осмотре Бражников пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для употребления;

- протоколом личного досмотра Бражникова В.Р. от +++ <данные изъяты> в ходе которого В в присутствии понятых Л и Г, у Бражникова изъят сотовый телефон «Нокиа»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> в ходе которого В, в присутствии тех же понятых, у Бражникова ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого: вещество, массой 0,78 грамма, изъятое +++ при ОМП по адресу: ///, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, со смывами с кистей рук подсудимого, содержатся в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном ватном тампоне пнаркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей <данные изъяты> согласно которому осмотрен сотовый телефон «Нокиа», изъятый у подсудимого, в памяти которого имеется переписка о приобретении наркотического средства. Постановлением от этого же числа (л.д.57) указанный телефон признан вещественным доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое при ОМП +++, смывы с кистей рук Бражникова, контрольный ватный тампон. Постановлением от +++ <данные изъяты> они признаны вещественными доказательствами;

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями З, К, В, Г от +++, +++ и +++ <данные изъяты> в ходе которых они подтвердили ранее данные показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Действия Бражникова В.Р., с учетом позиции государственного обвинителя не поддержавшего обвинение в части хранения подсудимым наркотического средства поскольку сотрудники полиции наблюдали момент его приобретения, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое Бражниковым В.Р. является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. Согласно заключения наркологической экспертизы ... от +++<данные изъяты> Бражников не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом, у него выявлено <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Бражникова В.Р. следует, что Бражников В.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время у него нет психических недостатков, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Бражникову В.Р. наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от +++ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, т.к. считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания этого наказания.

Учитывая, что Бражников нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бражникова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 31 августа 2017 года, назначить Бражникову В.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бражникову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Бражникову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Бражникова В.Р. доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 граммов, смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн», переданный под сохранную расписку Бражникову В.Р., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина