Определение по делу № 2-5850/2013 ~ М-4318/2013 от 09.10.2013

      Гражданское дело № №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес>

    В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    При секретаре ФИО2,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения в размере 81 284,24 руб., расходов по оплате услуг оценки – 7 000 руб., услуг представителя и нотариальной доверенности – 6 500 руб., расходов по уплате госпошлины – 2 638,60 руб., штрафа – 40 642,12 руб.

            В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 81 284,24 руб., расходов по уплате услуг оценки – 6 500 руб. отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований.

            Представитель ответчика СК третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СК 1 , СК 2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по имеющимся у суда адресам, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив отказ от иска, заслушав истца, суд находит, что отказ от части исковых требований подлежит принятию, а производство по делу в данной части прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от части исковых требований обусловлен добровольным волеизъявлением стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он подлежит принятию судом, а производство по делу в данной части прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, - истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СК в части взыскания страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: /подпись/

    Копия верна:

    Судья                             Т.В. Ковалева