Решение по делу № 1-464/2020 от 06.05.2020

№ 1-464/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                        18 июня 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Борисова Н.А., подсудимых Григоренко В.А. и Черноусова Н.Ф., защитников – адвокатов Лащенко А.С. и Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григоренко ФИО10, <данные изъяты>, несудимого;

и

Черноусова ФИО11, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного вылова совместно прибыли на прибрежную зону лодочного кооператива «Бриз», расположенного по адресу: <адрес> откуда <дата> примерно в 20:00ч. вышли в акваторию Таганрогского залива на принадлежащей Григоренко В.А. резиновой лодке «Муссон 220», не являющейся самоходным транспортным плавающим средством.

Затем Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф. с целью достижения общего преступного результата, движимого корыстной целью незаконного обогащения, 16.03.2020 примерно в 20:30ч. прибыли на участок акватории Таганрогского залива на удалении примерно 300 метров от береговой линии напротив лодочного кооператива «Бриз», расположенного по вышеуказанному адресу, являющийся миграционным путем к местам нереста для особей рыб: судака, леща и окуня в <адрес> и малые реки выпадающие в Таганрогский залив, где совместно и согласованно установили заранее подготовленную одну лессовую сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, размер ячеи 65х65мм светлого цвета, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов. После чего совместно вернулись в прибрежную зону, откуда ранее выходили акваторию Таганрогского залива.

Далее, 17.03.2020 примерно в 22:30ч. Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулись на принадлежащей Григоренко В.А. резиновой весельной лодке в место установки сетей на акватории Таганрогского залива на удалении примерно 300 метров от береговой линии напротив лодочного кооператива «Бриз», которое они определили по ориентирам на местности, где извлекли из акватории ранее установленную ими одну лессовую сеть, в которой находилась свежевыловленная рыба следующих особей: серебряный карась 90 штук, судак 2 штуки, сазан 4 штуки, лещ 2 штуки, пиленгас 1 штука, окунь 1 штука, бычок 1 штука. После чего Григоренко В.А.и Черноусов Н.Ф. на вышеуказанной резиновой лодке с находящейся в ней незаконно выловленной рыбой проследовали к прибрежной зоне, откуда ранее выходили в акваторию Таганрогского залива, где 18.03.2020 в 00:50ч. были задержаны сотрудниками полиции на берегу при выходе из акватории Таганрогского залива в район лодочного кооператива «Бриз» расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Григоренко В.А. и Черноусов Н.В. своими действиями причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам Азовского моря на общую сумму 41410 рублей.

По ходатайствам Григоренко В.А. и Черноусова Н.В. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф. вину в совершении указанного преступления признали полностью, ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Кроме того, Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф. пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают. Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Григоренко В.А. и Черноусов Н.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное каждым из них деяние по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Григоренко В.А., не имеется

В качестве данных о его личности суд учитывает, что Григоренко В.А. не судим, вину полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет не совершеннолетнего ребенка, проживает в гражданском браке с женщиной, имеющей 2 малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Черноусову Н.Ф., не имеется

В качестве данных о его личности суд учитывает, что Черноусов Н.Ф.: не судим, вину полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимых Григоренко В.А. и Черноусова Н.Ф. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение каждому их них наказания в виде лишения свободы

По убеждению суда менее строгий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимыми Григоренко В.А. и Черноусова Н.Ф. новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ни к Григоренко В.А., ни к Черноусову Н.Ф. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления как Григоренко В.А., так и Черноусова Н.Ф. без реального отбывания назначенного им наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденным испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск Таганрогского транспортного прокурора о взыскании в солидарном порядке с Григоренко В.А. и Черноусова Н.Ф. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 41 410 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 2500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева В.А. осуществлявшего защиту Черноусова Н.Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ в 2 судебных заседаниях), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 3750 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко А.С., осуществлявшей защиту Григоренко В.А.. в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЕНКО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григоренко В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Григоренко В.А. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

ЧЕРНОУСОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черноусову Н.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Черноусова Н.Ф. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Гражданский иск Таганрогского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с Григоренко В.А. и Черноусова Н.Ф. в солидарном порядке в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 41 410 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Хорева В.А. осуществлявшего защиту Черноусова Н.Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ), отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 3750 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лащенко А.С., осуществлявшей защиту Григоренко В.А. в порядке ст. 51 УПК РФ), отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рыбу в количестве 101 экземпляра обратить в доход государства, лессовую сеть уничтожить, лодку Муссон и два весла возвратить по принадлежности Григоренко В.А. после взыскания с осужденных ущерба по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья