ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 12 февраля 2018 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Юркина С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Милаевой Надежды Владимировны, действующей в интересах Милаевой Ольги Петровны и Милаева Алексея Михайловича, к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елене Владимировне об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Милаева Н.В., действующая в интересах Милаевой Ольги Петровны и Милаева Алексея Михайловича, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елене Владимировне об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Из содержания административного искового заявления усматривается, что Милаевой Н.В. подано вышеуказанное административное исковое заявление в интересах Милаевой О.П., 07.07.1979 года рождения, и Милаева А.М., 03.10.1996 года рождения. Однако документы, подтверждающие полномочия Милаевой Н.В. на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в интересах указанных лиц не приложены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку, право Милаевой Н.В. на подписание и предъявление административного искового заявления в суд в интересах Милаевой О.П. и Милаева А.М. надлежащим образом не удостоверено, то имеются основания для его возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В этой связи, административное исковое заявление Милаевой Н.В., действующей в интересах Милаевой О.П. и Милаева А.М., следует возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 129, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
определил:
возвратить Милаевой Надежде Владимировне, действующей в интересах Милаевой Ольги Петровны и Милаева Алексея Михайловича, административное исковое заявление к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Елене Владимировне об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административного исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия ( С.И.Юркина