Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2015 от 20.02.2015

Уголовное дело № 1-372/2015

ПРИГОВОР ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Абросимова В.А.,

при секретаре                 Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Савватеевой М.А.,

подсудимого                 Б.,

защитника – адвоката             Адвокат1,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от *** года и постановления Сковородинского районного суда Амурской области от *** года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного *** года условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от *** года на неотбытый срок *** день,

*** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от *** года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.ст. 79,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного *** года по отбытию наказания,

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** год,

содержавшегося под стражей с *** года по *** года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, в дневное время, Б. находился в гостях у своего знакомого Свидетель1 в квартире ***. *** года, около *** минут, Б. увидел в зале на столе ноутбук в комплекте с зарядным устройством и клавиатуру, и, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить ноутбук в комплекте с зарядным устройством и проводную клавиатуру, принадлежащие Потерпевшая1, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, Б., находясь в зале квартиры ***, где проживает Свидетель1, Потерпевшая1, Свидетель2, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Свидетель1 спит в спальной комнате, а Свидетель2 занят ремонтом в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в зале со стола ноутбук в комплекте с зарядным устройством и клавиатуру, и удерживая похищенное имущество при себе, беспрепятственно с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Б. из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил:

-ноутбук марки «***», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ***;

-проводную клавиатуру, стоимостью ***, причинив Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Б. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Б. ***

***

(л.д. 134-136)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый Б. признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б., является: рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Б. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что распитие Б. спиртных напитков существенным образом оказало влияние на совершение им преступления, в ходе судебного заседания установлено не было.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому Б., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Б. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы по каждому совершенному им эпизоду преступления, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание то, что Б. склонен к употреблению спиртных напитков, суд считает, необходимым возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

При определении срока назначенного подсудимому Б. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного Б. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности Б., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое Б. преступление, было совершено им до постановления приговора Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.ст. 74,70 УК РФ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере *** 00 коп., составляющего стоимость похищенного у неё имущества, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать осужденного Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Б. в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере *** 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов