Решение по делу № 2-7438/2017 ~ М-5774/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-7438/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

с участием прокурора Меньщиковой Т.Н.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Виктории Петровны к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Кузнецова В.П. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Курганмашзавод») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 16.01.2017 в 16 час. 15 мин. во время выполнения трудовых обязанностей на участке готовой продукции в цехе № 430 ОАО «Курганмашзавод» с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате чего она получила <данные изъяты> и повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой она длительное время находится на стационарном и амбулаторном лечении и является нетрудоспособной. В связи с несчастным случаем на производстве она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, связанной с причинением вреда здоровью.

Просит суд взыскать с ОАО «Курганмашзавод» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Кузнецова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецовой В.П. – Логинов В.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Курганмашзавод» Затуловская О.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ответчиком возможна выплата компенсации морального вреда в добровольном порядке в размере 200000 руб.

Третье лицо Мухортиков Д.С. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой В.П. оставил на усмотрение суда, указав, что ОАО «Курганмашзавод» добровольно ежемесячно производится выплата материальной помощи в размере 20000 руб.

Третье лицо Ударцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Прокурор Меньщикова Т.Н. в заключении указала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 400000 руб.

Заслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.11.2016 между ОАО «Курганмашзавод» и Кузнецовой В.П. был заключен трудовой договор по основному месту работы на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.2 трудового договора от 11.11.2016 Кузнецова В.П. принята на работу в ОАО «Курганмашзавод» Завода сварных конструкций участка № 5 окрасочно-сдаточного по профессии «маляр».

16.01.2017 Кузнецова В.П. получила задание от мастера Ударцева О.В. исправить дефекты корпуса машины, выявленные контролером УТК. В 16 час. Кузнецова В.П. при протирке корпуса машины запнувшись о балку стала падать, разлив бензин-растворитель «нефрас-С2-80/120» и разбив лампочку переносного светильника, в связи с чем произошло возгорание. Кузнецова В.П. встала и попыталась снясь с себя горящую одежду, в это время находившийся радом маляр Котов Е.А. помог ей выбраться из горящего корпуса и начал тушить Кузнецову В.П.

Согласно заключению эксперта от 02.03.2017 № 1222 у Кузнецовой В.П. установлены термические ожоги <данные изъяты>, причиненные в результате локального воздействия высокой температуры 16.01.2017.

Факт несчастного случая был расследован, оформлен и учтен ответчиком в соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве № 1 причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании переносной лампы напряжением 220В без защитной сетки и недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе, не проведение обучения и проверки знаний по охране труда.

Из акта о расследовании тяжелого несчастного случая следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения, явившихся причинами несчастного случая, являются мастер участка № 5 Ударцев О.В., который допустил использование не взрывозащищенного переносного светильника без защитной сетки, напряжением 220В и начальник цеха № 430 Мухортиков Д.С., который не организовал проведение стажировки, обучение и проверку знаний требований охраны труда маляра Кузнецовой В.П.

Вышеизложенные обстоятельства несчастного случая, выводы, изложенные в акте о несчастном случае на производстве № 1, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Постановлением старшего следователя следственного отдела г. Кургана следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области от 18.04.2017 в отношении мастера участка № 5 ЗСК ОАО «Курганмашзавод» Ударцева О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Поскольку вред здоровью Кузнецовой В.П. был причинен ей при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве, а ОАО «Курганмашзавод» не обеспечило безопасные условия выполнения Кузнецовой В.П. порученных ей работ и надлежащий контроль за организацией и проведением работ, суд приходит к выводу о возложении на ОАО «Курганмашзавод» обязанности по возмещению компенсации морального вреда Кузнецовой В.П.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что Кузнецова В.П. с 16.01.2017 по настоящее время является нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности №№ 254866908378, 254866909463, 254868407303, 254872422894, 254874806325, 264340009260.

В период с 16.01.2017 по 07.03.2017 и с 04.04.2017 по 21.04.2017 Кузнецова В.П. находилась на стационарном лечении в ГБУ «Курганская областная клиническая больница».

01.02.2017 и 03.02.2017 Кузнецовой В.П. проведены операции <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с момента несчастного случая по настоящее время ОАО «Курганмашзавод» ежемесячно производит выплату Кузнецовой В.П. материальной помощи в размере 20000 руб.

Учитывая обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученной травмой, длительность лечения, а также добровольную выплату ответчиком материальной помощи истцу в связи с несчастным случаем, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Курганмашзавод» в пользу ФИО12 компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу Кузнецовой Виктории Петровны компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.