Решение по делу № 2-556/2015 ~ М-528/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк России» Мирзаханова Ф.М. к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения №8590 ПАО «Сбербанк России» Мирзаханов Ф.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 24,95% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.1 кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копии уведомлений о получении приложены), однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п.6.3 кредитного договора все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 9 июля 2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 13.08.2014г. составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по неустойке – 3<данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>

В своем ходатайстве представитель ПАО «Сбербанк» Алисултанов Р.Р. просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.10.2015г., 16.10.2015г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ПАО «Сбербанк» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска ПАО «Сбербанк России» видно, что 13.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и гр. ФИО3 был заключен договор №18589 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,95% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора №18589 от 13.08.2014г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 ОАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 24,95% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, или третьего лица открытого у кредитора.

В соответствии с п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Судом установлено, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 01.06.2015г., однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя ПАО «Сбербанк России», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 августа 2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО3.

Взыскать с заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2014г. <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице Дагестанского отделения №8590.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

отп. в сов. комн.